Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2012 от 06.12.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Краснотурьинска Аничкиной Е.А.,

подсудимых Лаптева А.А., Лаптева Д.Г.,

защитников адвокатов Маленкиной О.Н., Шестернина Г.П., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Малковой И.Г.,

а также с участием потерпевшего <ФИО>8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛАПТЕВА А. А.ОВИЧА,

<дата обезличена> <данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ЛАПТЕВА Д. Г.,

<дата обезличена> <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б», 215-2 ч.2 п. «а», 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а,б», 69 ч.2 УК РФ – 3 года 7 месяцев лишения свободы,

- освобожден условно-досрочно <дата обезличена> на 10 месяцев 04 дня,

мера пресечения – заключение под стражу,

содержится под стражей с <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Лаптев А.А. и Лаптев Д,Г. умышленно группой лиц причинили тяжкий вред здоровью <ФИО>4, повлекший его смерть, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 50 минут Лаптев А.А. и Лаптев Д.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, на почве личной неприязни к <ФИО>4, возникшей в ходе ссоры, действуя умышленно, группой лиц, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая, что своими совместными действиями они причиняют тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО>4 и желая этого, но, относясь легкомысленно к последствиям своих действий в виде смерти потерпевшего, подвергли избиению <ФИО>4, при этом Лаптев А.А.и Лаптев Д.Г. умышленно нанесли не менее 20 ударов руками и ногами в область головы, грудной клетки, живота и конечностей, а также подысканной в указанной квартире мясорубкой нанесли не менее 3 ударов в область головы <ФИО>4

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Потерпевший <ФИО>4 через непродолжительный промежуток времени скончался на месте происшествия в результате развития травматического шока, обусловленного сочетанной травмой головы, грудной клетки и живота, причиненной умышленными совместными действиями, группой лиц Лаптевым Д.Г. и Лаптевым А.А.

В судебном заседании подсудимый Лаптев А.А. виновным себя в совершенном преступлении признал частично, при этом пояснил, что <дата обезличена> он вместе со своим двоюродным братом Лаптевым Д. в дневное время на вырученные от продажи краски деньги купили в аптеке спирт, а перед тем как зайти в аптеку, встретили ранее ему знакомого <ФИО>4, который болел с похмелья. Купив в аптеке, расположенной в районе мини рынка «УПИ», спирт «Асептолин», он предложил <ФИО>9 опохмелиться. Втроем они пошли домой к нему в квартире по адресу: <адрес обезличен>, которую он снимает. В квартире находилась только его сожительница <данные изъяты>, которая с ними не сидела, только иногда заходила выпить.

На кухне квартиры они стали распивать принесенный спирт, а через некоторое время <ФИО>4 опьянел и стал громко разговаривать. Он сделал ему замечание, чтобы тот говорил тише, так как у соседей маленький ребенок, а в другой квартире бабушка инвалид. <ФИО>9 сказал, что будет говорить тише, однако затем он услышал, что <ФИО>9 вновь стал громко разговаривать. Он вновь сделал <ФИО>9 замечание, повторил замечание несколько раз. <ФИО>9 его не слушал, продолжал кричать, он не выдержал, сказал <ФИО>9, что предупреждал, чтобы тот не кричал и нанес 2 удара кулаком правой руки в область лица <ФИО>9. У <ФИО>4 потекла кровь из носа и губы. Он дал <ФИО>4 тряпку, чтобы тот вытер и остановил кровь. Потом предложил <ФИО>4 сходить в ванную комнату умыться. Кровь у <ФИО>4 течь не прекращалась. <ФИО>4 умылся, потом вернулся в кухню и сел на стул возле двери. Они выпили еще, покурили. Потом он пошел смотреть телевизор. Спустя около 10 минут он услышал, что на кухне начал происходить конфликт, услышал удары в стену. Когда зашел на кухню, увидел, что <ФИО>4, как сидел на стуле, так и сидит, в области щеки слева у последнего была кровь. Через пять минут снова услышал стук, забежал на кухню и увидел, что на полу лежала мясорубка. Он не смотрел, была ли на мясорубке кровь. Он сказал своему брату Д. и <ФИО>4, чтобы они ничего не трогали, после чего поднял мясорубку и убрал ее в стол. Они выпили спиртное, а затем <ФИО>9 сказал, что пошел в туалет, поднялся, зашатался, дошел до туалета и упал в коридоре. Он увидел кровь у <ФИО>4 на голове, стал оказывать медицинскую помощь, вызвал врача. Но до приезда врачей, <ФИО>9 скончался. Кроме двух ударов кулаком в лицо он больше <ФИО>9 ударов не наносил. Кроме него и его брата Д., а также потерпевшего <ФИО>9 в квартире никого не было. Приехавшие сотрудники полиции забрали их в отдел, где он рассказал, как все произошло. В содеянном он раскаивается и просит его строго не наказывать. Написанное им собственноручно заявление он полностью подтверждает, написал он его добровольно, без какого-либо принуждения.

Подсудимый Лаптев Д.Г. виновным себя в совершенном преступлении фактически не признал и суду пояснил, что <дата обезличена> утром он со своим двоюродным братом Лаптевым А. пошли продать краску, чтобы на вырученные деньги опохмелиться. На остановке возле мини-рынка они встретили ранее незнакомого ему <ФИО>4, который плохо себя чувствовал и они предложили ему пойти с ними. В аптеке они купили спирт и пошли к А. в квартиру по <адрес обезличен>, где также находилась сожительница А. <данные изъяты> В квартире они стали распивать спиртное, он выпил пару рюмок и пошел в спальню отдохнуть, так как ему нужно было на работу. Через некоторое время он услышал шум, встал и пошел на кухню, где увидел, что <ФИО>9 сидит на стуле, а на голове в области затылка у него кровь, также было разбито лицо, а на столе лежала металлическая мясорубка, на которой тоже была кровь. Лаптев А.А. и его сожительница в это время находились в комнате. Он сказал <ФИО>4, чтобы тот пошел в ванну и смыл с себя кровь, но тот отказался. Он, получив отказ, разозлился на <ФИО>4 и нанес последнему удар локтем в область челюсти. <ФИО>4 находился в сознании, затем подошел Лаптев А.А. и снова нанес один удар мясорубкой <ФИО>4 в область затылка. <ФИО>4 самостоятельно встал и пошел в ванную комнату. Примерно через одну минуту <ФИО>4 упал на спину, вывалившись из ванной в коридор верхней частью туловища, при этом ударившись затылком о стену. Он начал хрипеть и задыхаться. Лаптев А.А. взял душ и начал поливать водой лицо <ФИО>4 Он также подошел к <ФИО>4 и попытался прощупать пульс, но у него не получилось. Далее Лаптев А.А. вызвал скорую медицинскую помощь, которая приехала примерно через пять минут и зафиксировала смерть. После приехал наряд полиции и его забрали в отдел полиции. Мясорубку он руками не трогал и других ударов <ФИО>9 не наносил. Он действительно звонил <данные изъяты> по телефону два раза, однако первый раз он позвонил для того, чтобы припугнуть <ФИО>9 и чтобы он не шумел в квартире, а второй раз он позвонил уже после того, как <ФИО>9 упал в коридоре, однако он не говорил, что убил <ФИО>9, а просто растерялся и не знал, что делать, поэтому и спрашивал у <данные изъяты> совета, как поступить дальше. Фактически от его действий смерть <ФИО>9 наступить не могла.

Вместе с тем вина подсудимых в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

<данные изъяты>

Свидетель <ФИО>7 показала, что по адресу: <адрес обезличен> она проживает на протяжении последних 3 лет. Соседей из <адрес обезличен> она лично не знает, но они проживают в данной квартире на протяжении 1 или 2 месяцев, квартиру снимают. Указанные соседи злоупотребляют спиртными напитками, видела там мужчину худощавого телосложения, а также его женщину. Они постоянно пьют спиртное, ведут себя шумно и ругаются. <дата обезличена> около 15-16 часов из <адрес обезличен> раздавались громкие голоса, крики, это было похоже на конфликт, слышала один мужской голос, который на кого-то кричал. Далее в этот же день она вносила мусор и, проходя со стороны дома, куда выходят окна <адрес обезличен>, из открытого балкона слышала ругань, нецензурную брань. Вернувшись домой через некоторое время, она услышала из <адрес обезличен> шум, а именно звуки ударов. Удары были приглушенные, также были звуки, как будто что-то упало на пол, а потом сразу тишина. Спустя непродолжительное время она вышла на балкон и увидела, что у подъезда стоит скорая медицинская помощь. Через некоторое время машина скорой медицинской помощи уехала, после чего приехали сотрудники полиции, которые постучались и попросили ее поучаствовать понятой при производстве осмотра места происшествия. Она согласилась. В ходе осмотра <адрес обезличен>, она увидела мужчину, который лежал на полу, верхняя часть туловища у него была в коридоре, а нижняя – в туалете, с головы у него текла кровь. В ходе осмотра места происшествия на кухне была обнаружена металлическая мясорубка, которая была в крови. Других мужчин в квартире не было, как она узнала, их уже увезли в отдел полиции.

Свидетель <ФИО>6 пояснил, что с Лаптевым Д. он знаком, так как ранее они вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. Впоследствии после освобождения они вместе работали на Серовской ГРЭС по заливке бетона. <дата обезличена> в период с 11:00 часов до 11:30 часов ему позвонил Лаптев Д.Г., который сообщил, что встретил человека, который его сдал по прошлым делам и спросил, что с ним делать, то есть он хотел его как-то наказать. Он ему сказал, чтобы он просто его отпустил, так как иначе он заработает новый срок. После этого Лаптев Д.Г. положил телефон. Через несколько часов Лаптев Д.Г. снова позвонил ему и сообщил, что убил <ФИО>4, при этом по голосу он понял, что Лаптев Д.Г. был пьян. Кроме того он спрашивал его, что делать. Он перезвонил своему знакомому <данные изъяты>, чтобы уточнить, что делать, на что Тулин пояснил, что необходимо вызвать скорую медицинскую помощь и ждать полицию, о чем он и передал Д..

Допрошенная в качестве свидетеля сожительница Лаптева А.А. <ФИО>5 показала, что <дата обезличена> в дневное время она находилась дома по адресу: <адрес обезличен>. Данную квартиру они вместе с Лаптевым А.А. снимают. В это время в квартиру пришли её сожитель Лаптев А.А., его двоюродный брат Лаптев Д.Г. и ранее ей незнакомый <ФИО>4 На кухне мужчины стали распивать спиртное, она с ними не сидела, только заходила выпить рюмку. Когда она заходила на кухню, то видела, что <ФИО>4 пытался что-то доказать А. и Д.. Разговор происходил на повышенных тонах, но поскольку ей было не интересно, она ушла в комнату смотреть телевизор. Через некоторое время к ней в комнату зашел А., а Д. и <ФИО>4 оставались на кухне. В какой-то момент она слышала звук падения тяжелого предмета в кухне, в то время как А. находился с ней, при этом подумала, что это кот что-то опрокинул. Затем она уснула, а проснулась лишь тогда, когда приехала скорая помощь и полиция. Видела, что <ФИО>4 весь в крови лежал на полу в ванной комнате со следами побоев. В квартире никого посторонних не было.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Данная сочетанная травма в совокупности образовалась в результате ударных воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, не могла образоваться при падении из положения стоя на плоскость.

Давность образования сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота менее 6-и часов на момент смерти, с учетом гистоморфологической картине не менее 1-3 часов на момент смерти.

При судебно-медицинском исследовании трупа <ФИО>4, <данные изъяты> обнаружены также телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, согласно "Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> №; и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и социального развития РФ №н от <дата обезличена>, имеют незначительные скоропреходящие последствия длительностью не более 6 дней, каждое из этих повреждений не может быть расценено как повлекшее вред здоровью.

Данные телесные повреждения образовались в результате воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, в совокупности не могли образоваться при падении из положения стоя на плоскость.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все телесные повреждения, обнаруженные у <ФИО>4 прижизненные.

Телесные повреждения, обнаруженные у <ФИО>4 в совокупности не могли образоваться при падении из положения стоя на плоскость.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Высказаться о степени влияния алкоголя на организм только по концентрации его в биологических жидкостях организма без учета клинической картины не представляется возможным. Безотносительно данного случая, концентрация этилового спирта в крови от 0.5%о до 1.5%о в оценочной таблице «Методических указаний о судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений и допустимых при этом ошибках», МЗ СССР, 1974 г. именуется как «опьянение легкой степени» (т.1 л.д. 58-62).

Из показаний судебно-медицинского эксперта <ФИО>3 следует, что телесные повреждения, обнаруженные на трупе <ФИО>4, были причинены ему в течение короткого промежутка времени, давность наступления смерти к моменту осмотра менее трех часов. В момент причинения телесных повреждений в области головы, а именно, открытой черепно-мозговой травмы потерпевший находился в вертикальном положении вероятно боком к нападавшему, так как раны продолговатые, могли быть причинены обнаруженной при осмотре места происшествия мясорубкой, так как в ней горловина имеет острый край, который отобразился на ране. Разделить телесные повреждения, обнаруженные на голове потерпевшего, как на повлекшие и не повлекшие смерть, не представляется возможным, так как любое из обнаруженных телесных повреждений могло дать толчок к развитию смерти потерпевшего, а так как все они были причинены в короткий промежуток времени, поэтому они и составляют в комплексе черепно-мозговую травму, повлекшую смерть потерпевшего.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также в материалах дела имеются рапорта заместителя начальника ОУР ММО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>2, из которых следует, что <дата обезличена> было проведено психофизиологическое исследование Лаптева А.А. и Лаптева Д.Г. с использованием полиграфа БСТМ ГУ МВД России по Свердловской области. В результате проведенных мероприятий установлено, что Лаптев А.А. и Лаптев Д.Г. скрывают оперативно-значимую информацию, давали заведомо ложные показания по данному уголовному делу, оба причастны к данному преступлению (т.2 л.д. 177-178).

Оценивая в совокупности собранные и исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оба подсудимых, Лаптев А.А. и Лаптев Д.Г., группой лиц нанесли множественные удары потерпевшему <ФИО>4 по голове и туловищу, причинив ему тяжкий вред здоровью, от которого наступила смерть потерпевшего, при этом удары наносились не только руками и ногами, но и обнаруженной на месте происшествия металлической мясорубкой.

Лаптев А.А. свою причастность к избиению <ФИО>4 не отрицает, хотя и признает лишь только два удара кулаком в лицо, данный факт подтвержден результатами судебно-медицинской экспертизы о наличии у него на руках телесных повреждений, характерный при ударе рукой о твердый предмет, кроме того, на руках Лаптева А.А. обнаружена кровь, которая могли произойти от потерпевшего, а учитывая, что у других участников ссоры телесных повреждений нет, поэтому кровь в смывах с рук Лаптева А.А. могла произойти только от <ФИО>4

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В то же время суд критически оценивает показания подсудимого Лаптева Д.Г. в той части, что он первый раз звонил Кирпичникову лишь с той целью, чтобы припугнуть <ФИО>4, так как они ничем не подтверждаются, являются надуманными и не соответствуют обстановке и обстоятельствам происшедшего, а также опровергаются последующим звонком Лаптева Д.Г., в ходе которого он сообщил Кирпичникову, что убил <ФИО>4 и теперь не знает, что делать с трупом.

Таким образом, суд квалифицирует действия Лаптева А.А. и Лаптева Д.Г. по ст.111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Определяя подсудимым Лаптеву А.А. и Лаптеву Д.Г. меру уголовного наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства дела, считает необходимым назначить обоим наказание, только связанное с реальным лишением свободы.

Лаптев Д.Г. ранее судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, характеризуется он в быту удовлетворительно.

Смягчающим обстоятельством суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств у Лаптева А.А. судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает у Лаптева А.А. написанную им явку с повинной, наличие у него малолетнего ребенка и его состояние здоровья, в связи с чем в отношении Лаптева А.А. подлежат применению положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЛАПТЕВА А. А.ОВИЧА и ЛАПТЕВА Д. Г. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание:

- Лаптеву А.А. - с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации – 7 (семь) лет лишения свободы без ограничения свободы,

- Лаптеву Д.Г. – 10 (десять) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.7 ст.79 Уголовного кодека Российской Федерации условно-досрочное освобождение Лаптеву Д.Г. отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации Лаптеву Д.Г. к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно определить Лаптеву Д.Г. 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Наказание обоим подсудимым надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Лаптеву А.А. исчислять с <дата обезличена>.

Срок отбытия наказания Лаптеву Д.Г. исчислять с учетом предварительного заключения с <дата обезличена>.

Меру пресечения Лаптеву А.А. – изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Лаптева А.А. под стражу в зале суда, меру пресечения Лаптеву Д.Г. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу – футболку и штаны Лаптева А.А. возвратить Лаптеву А.А., футболку и штаны Лаптева Д.Г. возвратить Лаптеву Д.Г., мясорубку, срезы ногтевых пластин, образцы крови, следы пальцев рук на отрезках ленты скотч – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд <адрес обезличен>. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела кассационной инстанцией.

Судья: Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: В.В. Химченко