Решение по делу № 2-1124/2017 ~ М-438/2017 от 16.02.2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г.Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Лозневой Н.В.,

при секретаре Кочедыковой Д.А.,

с участием:

истца Колаковского Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1124/17 по исковому заявлению Колаковского Е.В. к Макарову Е.В., Макарову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

Колаковский Е.В. обратился в суд с иском к Макарову Е.В., Макарову А.В. и просит согласно уточненному исковому заявлению взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства по договору займа ~~~ руб., расходы по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано, что **/**/**** между истцом и Макаровым Е.В. был заключен договор займа на сумму ~~~ руб. под ~~~% в месяц на срок до **/**/**** Получение денежных средств подтверждается распиской ответчика. В предусмотренный договором срок сумма займа не была возвращена истцу.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком истец заключил договор поручительства от **/**/**** с Макаровым А.В., согласно которому поручитель обязался отвечать перед истцом за неисполнение обязательств по договору займа ответчиком Макаровым Е.В. в солидарном порядке.

Проценты по договору за период с **/**/**** по **/**/**** (~~~ дня) составляют ~~~ руб. из расчета: ~~~

В судебном заседании истец Колаковский Е.В. заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что он был хорошо знаком с ответчиками, знал о их платежеспособности, поэтому предоставил деньги в долг; по договору займа переданы были деньги в размере 2 млн. рублей. Он работал на руководящей должности на золотоперерабатывающем комбинате, получал неплохую заработную плату, и у него была возможность предоставить деньги в долг. Он по настоящее время продолжает общаться с ответчиками; ни один из них не отказывается возвращать долг, однако, просят подождать, так как в настоящее время у них нет денег.

Ответчики Макаров А.В., Макаров Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще по месту жительства.

В связи с неявкой ответчиков, дело с учетом мнения истца подлежит рассмотрения в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 ГК РФ).

Согласно ч.1, ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, **/**/**** между Колаковским Е.В. и Макаровым Е.В. был заключен договор займа, согласно которому Колаковский Е.В. передал в собственность Макарову Е.В. денежные средства в сумме ~~~ руб., а Макаров Е.В. обязался в срок до **/**/**** возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты исходя из расчет 7% в месяц.

Из представленной истцом расписки Макарова Е.В. следует, что Макаров Е.В. получил денежную сумму ~~~ руб. по договору займа от **/**/****

Коме того, установлено, что. между Колаковским Е.В. и Макаровым А.В. был заключен договор поручительства, согласно которому Макаров А.В. обязался отвечать за исполнение Макаровым Е.В. обязательств по возврату денежных средств кредитору по договору займа от **/**/****. Поручительство дано на срок до **/**/****.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа от **/**/**** договора поручительства от **/**/****. в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено; доказательств безденежности договора займа в соответствии со ст. 812 ГК РФ ответчики также суду не представили.

Из расчета, представленного истцом следует, что размер процентов по договору займа составляет ~~~ руб. Суд, проверив правильность представленного расчета, находит его верным и обоснованным.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца законными обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлину, оплаченную при подаче заявления в суд, необходимо взыскать с ответчика в размере ~~~ руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину в размере ~~~ руб. необходимо взыскать с ответчиков в доход местного бюджета солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ~~~ ░░░░░░, ░░ ░░░ ~~~ ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ~~~ ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ~~~ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ~~~ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                  ░.░.░░░░░░░░