Приговор по делу № 1-151/2019 от 27.09.2019

Дело № 1-151-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при помощнике судьи Матафонове А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Балейской межрайонной прокуратуры Шайдурова Д.Ю.,

подсудимого Бондаренко Д.В.,

защитника – адвоката Балейского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Кузнецовой Л.Л., действующей на основании удостоверения и ордера,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края уголовное дело в отношении

Бондаренко Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 25 августа 2019 года,

судимого: 1) 12 февраля 2010 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей,

освободившегося 03 сентября 2012 года условно досрочно на 1 год 1 месяц 25 дней на основании постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2012 года,

2) 17 марта 2014 года Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима,

освободившегося условно-досрочно на 2 месяца 5 дней на основании постановления Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13.04.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бондаренко Д.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление было совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2019 года в дневное время у Бондаренко Д.В., находящегося около <адрес> в <адрес> края, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере. Сразу после этого, в дневное время в начале апреля 2019 года Бондаренко Д.В. пришел на пустырь, расположенный в 10 метрах к северо-западу от усадьбы дома по указанному выше адресу, где умышленно, подошел к кустам растения - конопля и путем ручного сбора нарвал с них в принесенный с собой пакет верхушечные части (листья и соцветия), содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 1,53 кг, которое присвоил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 1,53 кг.. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бондаренко Д.В. умышленно, не имея цели сбыта, незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 1,53 кг. перенес в зимовье на территории домовладения по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 12 часов 20 минут 15 апреля 2019 года до момента обнаружения его сотрудниками МО МВД России «Балейский».

По заключению эксперта № 1588 от 25.04.2019 года, представленное на экспертизу растительное вещество, изъятое у Бондаренко Д.В., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество 1,53 кг..

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1,53 кг является крупным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

Подсудимый Бондаренко Д.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, суду давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Бондаренко Д.В. в содеянном при обстоятельствах, установленных судом, полностью доказана и подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый Бондаренко Д.В., показания которого исследованы судом в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что в начале апреля 2019 года в дневное время он проходил по <адрес> в <адрес> края, где увидел на пустыре сухую траву - коноплю. Решил ее заготовить и покурить, так как ему известно о том, что из конопли изготавливают наркотическое средство. Сразу же проследовал на пустырь и в пакет, имевшийся с собой, нарвал с сухих стеблей дикорастущей конопли верхушечные части: листья и стебли. Всю заготовленную дикорастущую коноплю в пакете принес в зимовье по месту проживания: <адрес>, где и хранил в тазу. Часть заготовленной конопли употребил путем курения. 15 апреля 2019 года в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые обнаружили в зимовье таз с заготовленной коноплей. После этого приехал следователь и изъял таз с коноплей и приспособление для употребления наркотического средства. Дикорастущую коноплю заготовил для личного употребления, цели сбыта не было. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 73-75, л.д. 113-116).

Свои показания Бондаренко Д.В., ориентируясь в окружающей обстановке, полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте в условиях, исключающих оказание на него давление, указав на пустырь, расположенный в 10 метрах к северо-западу от усадьбы <адрес> в <адрес> края, пояснил, что в данном месте в апреле 2019 года в дневное время он заготовил для личного потребления дикорастущую коноплю, перенес ее в зимовье, расположенное в ограде <адрес> в <адрес>, где и хранил (т.1 л.д. 90-96).

Оценивая приведенные выше показания подсудимого Бондаренко Д.В. в сопоставлении с иными исследованными доказательствами, суд полагает, что он давал в ходе предварительного следствия достоверные показания, которые в части описания деяния, совершенного подсудимым, логичны и последовательны. Из указанных протоколов допроса следует, что от Бондаренко Д.В. и его защитника каких-либо заявлений, замечаний по порядку проведения следственного действия, по правильности фиксации показаний, не поступило. Именно указанные показания суд принимает в основу обвинительного приговора.

Кроме того, об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно телефонному сообщению, оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Балейский» ФИО6 сообщил о том, что в зимовье по адресу: <адрес>, у гражданина Бондаренко Д.В. обнаружено вещество с характерным запахом (т.1 л.д. 5).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 15 апреля 2019 года поступило поручение следователя отработать на причастность к совершению кражи Бондаренко Д.В.. Вместе с ФИО6 поехали в мкр. Подхоз по месту проживания подсудимого. Двери им открыла пожилая женщина, которая пояснила, что Бондаренко Д.В. находится в зимовье. Проследовали в зимовье, там находился Бондаренко Д.В.. Он (свидетель) увидел металлический таз с коноплей и миску. Подсудимый пояснил, что конопля принадлежит ему, нарвал ее на пустыре за домом для личного употребления. О данном факте сообщили в полицию, приехала следственно-оперативная группа и следователь изъял таз с коноплей, миску.

Из поручения следует, что сотрудникам МО МВД России «Балейский» поручено отработать на причастность к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, Бондаренко Д.В. (т.1 л.д. 6).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 15 апреля 2019 года находился в составе оперативно-следственной группы. В дневное время оперативный дежурный сказал проехать в мкр. Подхоз, так как у гражданина обнаружены наркотики. Взяли понятых и проследовали на место. В присутствии понятых в зимовье у подсудимого следователь изъял таз с коноплей. Что еще было изъято, не помнит.

В ходе осмотра места происшествия – зимовья, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты таз с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, обрезок пластиковой бутылки, миска. Присутствующий при осмотре Бондаренко Д.В. пояснил, что указанные предметы принадлежат ему (т.1 л.д. 7-11).

Свидетель ФИО7, показания которой исследованы судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что 15 апреля 2019 года сотрудники полиции попросили ее и Свидетель №5 поприсутствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Согласились и вместе с сотрудниками поехали в мкр. Подхоз, адрес не помнит. На месте следователь разъяснила права им и мужчине, который был в ограде дома. Все проследовали в зимовье, там на полу стоял большой металлический таз, в нем находилась сухая растительная масса. Мужчина пояснил, что в тазу конопля, ее нарвал недалеко от дома. На полу также стоял обрезок пластиковой бутылки с пакетом. Следователь изъяла таз с растительной массой, обрезок пластиковой бутылки с пакетом (т.1 л.д. 104-105).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15 апреля 2019 года сотрудники полиции попросили ее и Лоншакову ФИО7 быть понятыми при проведении осмотра места происшествия. Согласились и вместе с сотрудниками и следователем поехали в мкр. Подхоз. На месте прошли в ограду дома, следователь разъяснила права, в том числе мужчине, который находился в ограде дома. В зимовье на полу стоял большой металлический таз с сухой растительной массой, обрезок пластиковой бутылкой с пакетом. Мужчина пояснил, что в тазу конопля, ее нарвал недалеко от дома. Все это было изъято (т.1 л.д. 106-107).

По заключению эксперта № 1588, представленное растительное вещество, изъятое у Бондаренко Д.В., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество 1,53 кг (т.1 л.д. 24-26).

Были осмотрены мешок из нетканного полимерного материала с металлическим тазом и веществом растительного происхождения, пакет из полимерного материала черного цвета с миской и обрезком пластиковой бутылки, прозрачный пакет из полимерного материала с конвертами и ватными дисками (т.1 л.д. 30-34), признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (т.1 л.д. 35).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что на участке местности, расположенном в 10 метрах к северо-западу от усадьбы <адрес> в <адрес> края, имеются кусты растения внешне похожего на коноплю (т.1 л.д. 97-101).

Исходя из приведенных выше доказательств, суд за основу приговора принимает показания подсудимого Бондаренко Д.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №5. Показания указанных лиц подтверждаются данными, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно согласуются с другими исследованными доказательствами, и не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого Бондаренко Д.В. в совершении преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

Судом установлено, что Бондаренко Д.В. в начале апреля 2019 года в дневное время на пустыре, расположенном в 10 метрах к северо-западу от усадьбы <адрес> в <адрес> края для личного употребления, без цели сбыта, путем ручного сбора нарвал с кустов растения конопля в принесенный с собой пакет верхушечные части (листья и соцветия). Тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 1,53 кг., которое перенес в зимовье на территории домовладения по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 12 часов 20 минут 15 апреля 2019 года до момента обнаружения его сотрудниками МО МВД России «Балейский». Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1,53 кг является крупным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд признает вину Бондаренко Д.В. доказанной в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности подсудимого Бондаренко Д.В. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Поведение Бондаренко Д.В. в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у него психических заболеваниях (т.1 л.д. 122, л.д. 126), не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При избрании вида и размера наказания подсудимому Бондаренко Д.В. в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его поведение до и после совершения преступления, личность подсудимого, уровень его психического развития, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Как личность Бондаренко Д.В. характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет спиртными напитками (т.1 л.д. 129, 132).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бондаренко Д.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Также суд учитывает состояние здоровья отца подсудимого, который является инвалидом <данные изъяты> группы, и нетрудоспособной бабушки.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

В действиях Бондаренко Д.В. суд считает необходимым признать особо опасный рецидив преступлений на основании п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, поскольку ранее он был два раза осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бондаренко Д.В., суд признает в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а, также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Бондаренко Д.В. и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и справедливым назначить Бондаренко Д.В. наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, поскольку считает, что для достижения целей наказания достаточного основного наказания.

При определении размера наказания Бондаренко Д.В. суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Также суд при определении размера наказания учитывает позицию Бондаренко Д.В., ходатайствовавшего о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, и что данный порядок не был применен не по его инициативе.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении Бондаренко Д.В. наказания не имеется, поскольку в его действиях имеется обстоятельство, отягчающее наказание. Также не имеется оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ.

Поскольку в действиях Бондаренко Д.В. имеется особо опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что подсудимый Бондаренко Д.В. совершил тяжкое преступление, принимая во внимание, что отсутствуют по медицинским показателям противопоказания к содержанию его под стражей, суд не находит оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении него.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Бондаренко Д.В. со дня задержания по день вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

На основании п. 5 ч.2 ст. 131, ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника Бондаренко Д.В. по назначению за 3 дня: 23.10.2019г. – участие в судебном заседании, 19.10.2019г., 22.10.2019г. – посещение адвокатом Кузнецовой Л.Л. в ИВС МО МВД России «Балейский» Бондаренко Д.В. для согласования позиции защиты, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства из расчета за один день 1350 рублей. Предусмотренных законом оснований для освобождения Бондаренко Д.В. от обязанности возместить процессуальные издержки с учетом его трудоспособного возраста и состояния здоровья не имеется. Подлежит взысканию денежная сумма, выплаченная адвокату Кузнецовой Л.Л. за оказание помощи Бондаренко Д.В. в уголовном судопроизводстве, в размере 4050 рублей. Вместе с тем, суд считает возможным не производить с Бондаренко Д.В. взыскание денежной суммы, выплаченной адвокату Кузнецовой Л.Л., за участие в предварительном слушании 11.10.2019г., поскольку оно было назначено по инициативе суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: мешок из нетканного полимерного материала с металлическим тазом и наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 1,53 кг, пакет из полимерного материала черного цвета с миской и обрезком пластиковой бутылки с резинкой и металлической гаечной головкой, 2 конверта с тремя ватными дисками со смывами – подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Бондаренко Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Бондаренко Дмитрию Валерьевичу оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Исчислять Бондаренко Д.В. срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Бондаренко Дмитрия Валерьевича с 25 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Взыскать с Бондаренко Дмитрия Валерьевича в федеральный бюджет РФ в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, 4050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мешок из нетканного полимерного материала с металлическим тазом и наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 1,53 кг, пакет из полимерного материала черного цвета с миской и обрезком пластиковой бутылки с резинкой и металлической гаечной головкой, 2 конверта с тремя ватными дисками со смывами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Председательствующий по делу судья Н.Г. Мальцева