Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1446/2014 ~ М-547/2014 от 18.02.2014

Дело № 2-1446/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 21 апреля 2014 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием представителя истца Погодаева Е.В., действующего на основании доверенности от 19.09.2013 года №11-2795,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальничку В.В. к Плотниковой П.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Мельничук В.В. обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением (с учетом дополнений) к Плотниковой П.В. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 09 августа 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до 09 сентября 2013 года. При этом ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 8 % от суммы займа ежемесячно. В указанный срок ответчица обязательства по данному договору не исполнила, сумму займа и процентов за пользование займом истцу не вернула. Проценты за пользование займом истцом рассчитаны за период с 09.08.2013 года до 09.03.2014 года и составляют <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Мельничук В.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов Погодаеву Е.В.

В судебном заседании представитель истца Погодаев Е.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом дополнений.

Ответчик Плотникова П.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При согласии стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

09 августа 2013 года между Мельничук В.В. (займодавец) и Плотниковой П.В. (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец передает заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей, а последний обязуется возвратить в срок до 09.09.2013 года. За пользование займом заемщик обязуется выплачивать займодавцу сумму в размере 8% от суммы займа ежемесячно до 09 числа каждого месяца вплоть до момента возврата суммы займа.

Согласно расписке от 09.08.2013 года Плотникова П.В. получила от Мельничук В.В. взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в соответствие с указанным договором займа от 09.08.2013 года.

При этом, согласно условий указанного договора займа, за период с 09.08.2013 года по 09.03.2014 года, то есть 7 месяцев, ответчик должна была уплатить истцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей*8%*7 месяцев).

Однако, в указанный срок ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом в полном объеме.

Исходя из условий договора займа от 09.08.2013 года, заключенного между ответчиком и истцом, а также представленного последним расчета, сумма подлежащих возврату ответчиком истцу денежных средств, составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> (сумма основного долга по расписке) + <данные изъяты> рублей (проценты за пользование займом за период с 09.08.2013 года по 09.03.2014 года).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства в опровержение доводов истца.

Таким образом, учитывая, что свое обязательство о возврате денежных средств Плотникова П.В. не выполнила надлежащим образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав в его пользу с ответчицы сумму основного долга, процентов за пользование займом в общем размере <данные изъяты> (<данные изъяты>+ <данные изъяты>).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене искавыше <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей, но не более <данные изъяты> рублей.

При указанной цене иска размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>.

В связи с тем, что размер государственной пошлины не может превышать <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым определить размер государственной пошлины по настоящему делу <данные изъяты> рублей, из которых взыскать с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, а также с ответчика в доход федерального бюджета - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мельничку В.В. к Плотниковой П.В. удовлетворить.

Взыскать с Плотниковой П.В. в пользу Мельничук В.В. основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Плотниковой П.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения заочного решения обратиться в Кировский районный суд города Красноярска с заявлением о его отмене в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной и если ответчик ссылается на обстоятельства и предоставляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Вдовин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>