Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1059/2017 ~ М-966/2017 от 12.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2017 года                              г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Паршукова А.В.

при секретаре: Шальневой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к ж о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Г. обратилось в суд с указанным иском. В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об отказе от иска.

Ответчик представителя в суд не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об отказе от иска. Правовые последствия данного отказа истцу разъяснены и понятны, на это также указано в письменном заявлении.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ от иска заявлен добровольно, закону не противоречит, прав и интересов каких-либо лиц не нарушает.

В данном случае отказ от иска заявлен истцом, выражен добровольно, закону не противоречит, прав и интересов каких-либо лиц не нарушает. Правовые последствия, связанные с отказом от иска разъяснены и истцу понятны. Им подано заявление к протоколу судебного заседания. С учётом изложенного, отказ от иска подлежит принятию судом. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Статьёй 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае прекращения производства по делу в сил п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Г от иска к ж о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, производство по данному гражданскому делу прекратить, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Геворкяну Гегаму Мушеговичу государственную пошлину в размере 13772 рублей.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                              А.В. Паршуков