Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4713/2017 ~ М-3825/2017 от 02.08.2017

Дело № 2-4713/17

Строка №2.197

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года                                                                            г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре Баркаловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Семеновой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований указывая на следующий обстоятельства: 20.08.2014 г. в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (после переименования - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Семеновой Л.Н. В ответ на поступившее предложение, банк передал ответчику уведомление № № от 20.08.2013г. о зачислении денежных средств. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Предложению банк предоставил ответчику кредит в размере 158000 рублей путем перечисления денежных средств на его счет. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, несмотря на то, что при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору. В связи с образованием просроченной задолженности банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 04 мая 2017 г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 147181,58 рублей, в том числе: по кредиту – 129801 руб. 81 коп., по процентам – 17379 руб. 77 коп. До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, что и явилось основанием для подачи настоящего иска.

    В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом приняты меры для неоднократного своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судебные уведомления возвращены в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения. Каких-либо возражений на исковое заявление, иных ходатайств не поступало. При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика суд исходит из положений Конституции РФ и ГПК РФ. Так в статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в двухмесячный срок и судопроизводство в судах должно осуществляться в разумные сроки (ст.6.1 ГПК РФ). Учитывая изложенное и исходя из положений ст.116,119 и 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что 20 августа 2014г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (в настоящее время – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и Семеновой Л.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику на потребительские цели кредит в сумме 158000 рублей сроком по 19 августа 2019г. под 23 % годовых (л.д. 31-36), а заемщик, в свою очередь, - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

    Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом (п. 3.3.1).

     Датой платежа по кредиту является 19 число каждого месяца (п.3.2 договора). Согласно п.5.1 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

    Как усматривается из материалов дела, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства на общую сумму 158000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, в то время как ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, в подтверждение чего также представлена выписка движения денежных средств по счету.

    21 июля 2016 г. в адрес заемщика направлено требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, однако требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору    не погашена и по состоянию на 04 мая 2017г. составляет 147181 рублей 58 коп., в том числе: - по кредиту – 129801 рублей 81 коп.; по процентам – 17379 рублей 77 копеек.

    При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспорен.

    На основании изложенного и в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд принимает представленный истцом расчет кредитной задолженности с учетом требований закона и условий кредитных договоров, а также положений ст.ст.307-309 ГК РФ, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заемщика образовавшейся задолженности по кредитному договору от 19 августа 2014г. в размере 147181,58 руб., поскольку обязательства по погашению кредитов ответчиком не исполняются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2071 рубль 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Семеновой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Семеновой Ларисы Николаевны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 19 августа 2014г. в сумме 147181 руб. 58 копеек, из которых задолженность по кредиту – 129801,81 руб., задолженность по уплате процентов – 17379,77 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4143 рубль 63 коп., а всего взыскать 149253 (сто сорок девять тысяч двести пятьдесят три) рубля 40 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                      Ю.И. Симонова