Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-842/2016 ~ М-4580/2016 от 28.11.2016

М-4580/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 01 декабря 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Скуратович С.Г., рассмотрев исковое заявление Степанова А. Н. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.Н. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если ответчиком является организация – по месту ее нахождения.

Согласно части второй статьи 29 ГПК Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из искового заявления Степанова А.Н. следует, что в качестве ответчика указано Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01 декабря 2016 г. Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» находится по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 37 и имеет филиал в Республике Мордовия, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 31.

Из искового заявления Степанова А.Н. следует, что вследствие ненадлежаще оказанных услуг почтовой связи (почтовое отправление, направленное 30 декабря 2015 г. получено им 20 апреля 2016 г.) он понес материальный ущерб в виде оплаченных им почтовых услуг и расходов на оплату услуг адвоката. Считает, что с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 1180 рублей и моральный вред в размере 100000 рублей.

Однако, из иска Степанова А.Н. не следует, что его требования вытекают из деятельности филиала Федерального государственного унитарного предприятие «Почта России» по Республике Мордовия, что исключает возможность его рассмотрения по правилам части второй статьи 29 ГПК Российской Федерации по месту нахождения данного филиала.

Таким образом, учитывая, что ответчик Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» расположен по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 37, а также исходя из заявленных истцом требований, суд не находит, оснований для применения иных правил подсудности, предусмотренных статьями 29-32 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Степанова А. Н. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, возвратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента получения копии настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович