Дело № 12-8/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоаннинский 02 марта 2015 года.
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,
с участием правонарушителя Г.Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока Г.Р.А. для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 40 Волгоградской области в отношении Г.Р.А. по ч. 1.3 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу (л.д. 29-32), которая поступила в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ года. В жалобе Г.Р.А. просит восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что извещений, судебной повестки о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, он не получал, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ им была получена ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании Г.Р.А. просит восстановить ему срок для подачи жалобы, пояснил, что о вынесении постановления по делу об административном правонарушении ему не было известно. О нем ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от инспектора, который пришел к нему изымать оружие и патроны. ДД.ММ.ГГГГ в судебном участке ему вручили копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что срок для подачи жалобы был пропущен им по уважительной причине.
Выслушав доводы подателя жалобы, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для восстановления Г.Р.А. процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год (л.д. 17-19).
Извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела (л.д. 16) Г.Р.А. участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не принимал. Копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Г.Р.А. по почте (л.д. 20), правонарушителем не получена и возвращена в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 22-23).
Как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 29.1 постановления Пленума от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Таким образом, с учетом указанных разъяснений постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Р.А. по ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Жалобу Г.Р.А. подал только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), то есть с пропуском установленного законом срока более, чем на пять месяцев.
Доводы Г.Р.А. о том, что о вынесенном в отношении него ДД.ММ.ГГГГ постановлении он узнал только ДД.ММ.ГГГГ и о том, что копия обжалуемого постановления получена им только ДД.ММ.ГГГГ года, являются несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Г.Р.А. имел возможность получить копию судебного постановления в организации почтовой связи до истечения срока хранения, но таким правом не воспользовался. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что Г.Р.А. не имел возможности получить судебную повестку и копию судебного постановления, либо иных доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суду не представлено.
Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному составлению и подаче жалобы суду не представлено, оснований для восстановления Г.Р.А. срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 40 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░. 1.3 ░░. 8.37 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░:_______________________ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.