Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3334/2018 ~ М-3308/2018 от 29.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

12 октября 2018 года                                <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Григорьевой Е.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску АО "ДОМ.РФ" к Пантюхиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "ДОМ.РФ" обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Пантюхиной Л.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1641145,86 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16405,73 руб.; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 2755200 руб.

    Из представленной ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> справки усматривается, что Пантюхина Л. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Доказательств, что ответчик проживает по другому адресу, у суда не имеется.

    В предварительном судебном заседании на обсуждение ставился вопрос о передаче настоящего дела по правилам подсудности на рассмотрение Самарского районного суда <адрес> по месту жительства ответчика.

        Представитель истца по доверенности Алексеева Е.В. не возражала против передачи дела в Самарский районный суд <адрес>.

    Ответчик Пантюхина Л.В. в предварительное судебное заседание не явилась, представила ходатайство о передаче настоящего дела по правилам подсудности на рассмотрение в Самарский районный суд <адрес>.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что согласно ст.8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст.47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, учитывая, что место жительства ответчика находится за пределами территориальной юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, суд считает, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Самарский районный суд <адрес>.

    Руководствуясь ст.28, п. 2, 3 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело № по иску АО "ДОМ.РФ" к Пантюхиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по правилам подсудности на рассмотрение в Самарский районный суд <адрес>.

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

        Судья                (подпись)                Э.Н.Грищенко

       Копия верна:

       Судья