Дело № 2-74 /2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное решение)
п. Большая Мурта 05 февраля 2013 года
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ф.,
с участием представителя истца Терентьевой Л.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Шах Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой И.Н. к Администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Павлова И.Н. обратилась в суд с иском к Администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу.
Исковые требования аргументированы тем, что ее отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, в числе наследственного имущества имеется жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> Однако, право собственности на указанный объект ее отец – ФИО2, в установленном законом порядке, не зарегистрировал, так как на тот момент строительство дома не было закончено. Наследницей имущества, открывшегося после смерти ФИО2 является истица. В связи с тем, что истице необходимо оформить право на наследство, ей необходимо включить данный жилой дом в наследственную массу. Просит удовлетворить её исковые требования.
В судебное заседание истица Павлова И.Н. не явилась о причинах неявки суду не сообщила. О дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом - посредством почтовой связи, о чем свидетельствует уведомление <данные изъяты>
Представитель истицы ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования истицы Павловой И.Н., обосновывая их вышеизложенными доводами.
Представитель ответчика Администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что не возражает против удовлетворения судом иска Павловой И.Н. <данные изъяты>
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд признает извещение участников по делу надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истицы, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Павловой И.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 4 ст. 1154 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно свидетельству о рождении Павлова И.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО2, мать – ФИО4 <данные изъяты>
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждены истцом документально.
Согласно постановления Администрации поселка Большая Мурта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен земельный участок в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. для строительства индивидуального жилого дома <данные изъяты>
Согласно договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация поселка Большая Мурта сдала в аренду ФИО2 земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома, сроком на три года <данные изъяты>
Согласно типового договора № о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Большемуртинского нотариального округа ФИО5, застройщик ФИО2 обязуется построить одноэтажный деревянный дом полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., в соответствии с проектом <данные изъяты>
Согласно договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация поселка Большая Мурта сдала в аренду ФИО2 земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома, сроком на два года. Приложением к договору право аренды продлено до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно постановления Администрации Большемуртинского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласовано строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>
Согласно кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости, расположенный по адресу: р<адрес>; назначение – жилой дом, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – <данные изъяты>
Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадь составляет <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> руб., разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство; сведения о правах отсутствуют, имеются сведения об обременениях – аренда, обременения установлены в пользу ФИО2 <данные изъяты>
Согласно уведомления Большемуртинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в Едином государственном реестре регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно акта освидетельствования проведения основных работ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главным архитектором Администрации Большемуртинского района объект капитального строительства – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> застройщик – ФИО2; выполнены основные работы по строительству объекта: монтаж фундаментов, возведение стен и несущих перегородок, устройство перекрытия, полов, крыши и кровли, установка оконных и дверных блоков, устройство печного очага; начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно заявлению Павловой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО5, истица приняла наследство наследодателя ФИО2 <данные изъяты>
Согласно сообщению нотариуса Большемуртинского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в делах нотариуса заведено наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является дочь наследодателя – Павлова И.Н.. Других наследников в деле не значится <данные изъяты>
Таким образом, правовая оценка исследованных в суде доказательств, достоверно свидетельствует о законности и обоснованности заявленных требований. Судом достоверно установлено, что на день смерти ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> который подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Павловой И.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Павловой И.Н. удовлетворить.
Жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.Ф. Кузнецова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.