Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2013 ~ М-536/2012 от 06.12.2012

Дело № 2-74 /2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение)

п. Большая Мурта 05 февраля 2013 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ф.,

с участием представителя истца Терентьевой Л.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шах Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой И.Н. к Администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Павлова И.Н. обратилась в суд с иском к Администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу.

Исковые требования аргументированы тем, что ее отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, в числе наследственного имущества имеется жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> Однако, право собственности на указанный объект ее отец – ФИО2, в установленном законом порядке, не зарегистрировал, так как на тот момент строительство дома не было закончено. Наследницей имущества, открывшегося после смерти ФИО2 является истица. В связи с тем, что истице необходимо оформить право на наследство, ей необходимо включить данный жилой дом в наследственную массу. Просит удовлетворить её исковые требования.

В судебное заседание истица Павлова И.Н. не явилась о причинах неявки суду не сообщила. О дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом - посредством почтовой связи, о чем свидетельствует уведомление <данные изъяты>

Представитель истицы ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования истицы Павловой И.Н., обосновывая их вышеизложенными доводами.

Представитель ответчика Администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что не возражает против удовлетворения судом иска Павловой И.Н. <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд признает извещение участников по делу надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истицы, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Павловой И.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1154 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельству о рождении Павлова И.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО2, мать – ФИО4 <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждены истцом документально.

Согласно постановления Администрации поселка Большая Мурта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен земельный участок в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. для строительства индивидуального жилого дома <данные изъяты>

Согласно договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Администрация поселка Большая Мурта сдала в аренду ФИО2 земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома, сроком на три года <данные изъяты>

Согласно типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Большемуртинского нотариального округа ФИО5, застройщик ФИО2 обязуется построить одноэтажный деревянный дом полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., в соответствии с проектом <данные изъяты>

Согласно договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Администрация поселка Большая Мурта сдала в аренду ФИО2 земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома, сроком на два года. Приложением к договору право аренды продлено до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно постановления Администрации Большемуртинского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласовано строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>

Согласно кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости, расположенный по адресу: р<адрес>; назначение – жилой дом, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – <данные изъяты>

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадь составляет <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> руб., разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство; сведения о правах отсутствуют, имеются сведения об обременениях – аренда, обременения установлены в пользу ФИО2 <данные изъяты>

Согласно уведомления Большемуртинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в Едином государственном реестре регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно акта освидетельствования проведения основных работ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главным архитектором Администрации Большемуртинского района объект капитального строительства – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> застройщик – ФИО2; выполнены основные работы по строительству объекта: монтаж фундаментов, возведение стен и несущих перегородок, устройство перекрытия, полов, крыши и кровли, установка оконных и дверных блоков, устройство печного очага; начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно заявлению Павловой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО5, истица приняла наследство наследодателя ФИО2 <данные изъяты>

Согласно сообщению нотариуса Большемуртинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в делах нотариуса заведено наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является дочь наследодателя – Павлова И.Н.. Других наследников в деле не значится <данные изъяты>

Таким образом, правовая оценка исследованных в суде доказательств, достоверно свидетельствует о законности и обоснованности заявленных требований. Судом достоверно установлено, что на день смерти ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> который подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Павловой И.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павловой И.Н. удовлетворить.

Жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Ф. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-74/2013 ~ М-536/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Павлова Ирина Николаевна
Ответчики
Администрация поселка
Суд
Большемуртинский районный суд Красноярского края
Судья
Кузнецова Елена Федоровна
Дело на странице суда
murta--krk.sudrf.ru
06.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.12.2012Передача материалов судье
10.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.01.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2013Подготовка дела (собеседование)
29.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.02.2013Судебное заседание
11.02.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2013Дело оформлено
13.11.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее