Приговор по делу № 1-81/2015 (1-480/2014;) от 01.12.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года г.Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области под председательством судьи Никитина Ю.И., единолично

при секретаре Цуленковой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Черемхово Антоненок О.М.

подсудимой :Богдановой Н.В.

защитника : адвоката адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Иркутской области Казаринова Я.В., представившего удостоверение № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № по обвинению :

Богдановой Н.В.

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Богданова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Богданова Н.В. находилась у себя дома по адресу: <адрес>, когда на принадлежащий ее несовершеннолетнему сыну сотовый телефон марки <данные изъяты>», с сим-картой оператора сотовой связи ЗАО «БайкалВестКом» с абонентским номером: <данные изъяты>, приобретенной ДД.ММ.ГГГГ мужем Б.А.Н., на которой не была отключена услуга «Мобильный банк» открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» (далее ОАО «Сбербанк России»), информирующая владельца сим-карты о движении денежных средств, и позволяющая управлять денежными средствами, находящимися на балансе банковской карты «<данные изъяты>, принадлежащей Ч.Н.В., с лицевым счетом № <данные изъяты> зарегистрированным в дополнительном офисе № Байкальского банка ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, с номера «900», принадлежащего ОАО «Сбербанк России», поступило смс-сообщение о зачислении денежных средств на баланс указанной банковской карты в сумме <данные изъяты> рублей, с указанием суммы общего доступного остатка по данному счету в размере <данные изъяты> копеек. У Богдановой Н.В., достоверно знающей о том, что указанная банковская карта ей не принадлежит, и на ней имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, возник умысел на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете № <данные изъяты>, принадлежащем Ч.Н.В., путем безналичных переводов денежных средств посредством услуги «Мобильный банк» ОАО «Сбербанк России» на лицевой счет своей сим-карты. Осуществляя свой преступный умысел, Богданова Н.В. в период времени с 13 час. 19 мин. 21 сек. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 22 мин. 22 сек. ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений и получения личной материальной выгоды, действуя с единым умыслом, из единого источника, умышленно тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты ОАО «Сбербанка России «<данные изъяты>», № <данные изъяты> принадлежащей Ч.Н.В. с лицевым счетом № <данные изъяты> зарегистрированном в Иркутском отделении ОАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Богданова Н.В. находилась у себя дома по адресу: <адрес> в районе действия базовой станции ЗАО «БайкалВестКом», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью обращения денежных средств в свою пользу, и получения личной материальной выгоды, посредством использования услуги «Мобильный банк» ОАО «Сбербанк России», действуя с единым умыслом, похищая денежные средства из единого источника, отправила смс-сообщение с абонентского номера <данные изъяты> оператора сотовой связи ЗАО «БайкалВестКом» на номер «900» с запросом о пополнении баланса лицевого счета сим-карты на <данные изъяты> рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 19 мин. 21 сек. баланс лицевого счета абонента пополнился на <данные изъяты> рублей, а с лицевого счета № <данные изъяты> банковской карты ОАО «Сбербанк России «Visa Classic» № <данные изъяты>, принадлежащей Ч.Н.В. было списано, а тем самым умышленно тайно похищено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 21 мин. 33 сек., Богданова Н.В. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, в районе действия базовой станции ЗАО «БайкалВестКом», расположенной по адресу: <адрес>. 15а, умышленно, тайно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью обращения денежных средств в свою пользу, и получения личной материальной выгоды, посредством использования услуги «Мобильный банк» ОАО «Сбербанк России», действуя с единым умыслом, похищая денежные средства из единого источника, отправила смс-сообщение с абонентского номера <данные изъяты> оператора сотовой связи ЗАО «БайкалВестКом» на номер «900» с запросом о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на лицевой счет № <данные изъяты> принадлежащей ей банковской карты «<данные изъяты>» № <данные изъяты> После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 22 мин. 22 сек. лицевой счет абонента <данные изъяты> пополнился на <данные изъяты> рублей, а с лицевого счета № <данные изъяты> банковской карты ОАО «Сбербанк России «<данные изъяты>, принадлежащей Ч.Н.В. было списано, а тем самым умышленно тайно похищено <данные изъяты> рублей.

Всего, в период времени с 13 час. 19 мин. 21 сек. ДД.ММ.ГГГГ по 13
час. 22 мин. 22 сек. ДД.ММ.ГГГГ, Богданова Н.В. из корыстных
побуждений, умышленно тайно, похитила с лицевого счета №
<данные изъяты>,    принадлежащей    Чертовой    Н.В., зарегистрированном в дополнительном офисе № Байкальского банка ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Ч.Н.В. значительный ущерб. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей Богданова Н.В. потратила на оплату услуг компании сотовой связи ЗАО «БайкалВестКом», а часть похищенных денег, в сумме <данные изъяты> рублей перевела на принадлежащую ей банковскую карту «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, после чего ДД.ММ.ГГГГ сняла через банкомат, расположенный в отделении Сбербанка России по адресу <адрес> и потратила на приобретение продуктов питания, которые употребила их в пищу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Богдановой Н.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимая Богданова Н.В. настаивала на своем ходатайстве и пояснила суду, что ей понятно изложенное государственным обвинителем обвинение и она с ним согласна, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Заслушав в судебном заседании мнение о заявленном ходатайстве государственного обвинителя – помощника прокурора города Черемхово Антоненок О.М., защитника подсудимой- адвоката Казаринова Я.В., которые не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимой ходатайства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением, с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства, а так же с учетом того, что наказание за совершенное преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. При этом суд не нашел препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

    В судебном заседании, с учетом требований ст.316 УПК РФ и требований главы 40 УПК РФ, учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Богданова Н.В. согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Судом действия подсудимой Богдановой Н.В. квалифицируются по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимой по признаку значительности ущерба гражданину, суд исходит из суммы ущерба, составляющей <данные изъяты> руб., значимости похищенного для потерпевшей.

Поскольку подсудимая Богданова Н.В. не состоит на учетах у врачей психиатров, исходя из её поведения на следствии и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности, а значит она должна нести наказание за содеянное на общих основаниях.

    При назначении наказания суд учитывает обстоятельствами смягчающими наказание для подсудимой Богдановой Н.В. : совершение преступления впервые, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

     Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Богдановой Н.В. суд не усматривает.

     При определении размера и вида наказания подсудимой, суд учитывает : характер и степень общественной опасности совершенного Богдановой Н.В. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, указанные в описательной части настоящего приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, имущественное положение последней. Исходя из того, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания Богдановой Н.В. с применением ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ, в виде штрафа в пределах санкции п.в ч.2 ст.158 УК РФ. Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает материальное положение Богдановой Н.В., имеющей постоянное место работы, нахождение на её иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Руководствуясь ст.ст.316,296-299,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Богданову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения Богдановой Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства : <данные изъяты>года, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу- хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.И.Никитин