Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1126/2015 (2-11584/2014;) ~ М-11345/2014 от 15.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2015 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Сухоруковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 1126\ 2015

по иску Ермолина ФИО5 к <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> истцом был заключены договоры об оказании услуг подвижной связи с макроэкономическим <данные изъяты>, номера телефонов №, №. Указанный договор был заключен истцом исключительно для личных, семейных нужд не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты> по адресу <адрес> истцом было подано заявление о расторжении договоров на обслуживание и заявление о возврате авансовых платежей в котором просил вернуть остаток денежных средств с баланса сотового телефона на расчетный счет № в <данные изъяты>. На момент подачи указанного заявления, на балансе телефонного номера № находилась сумма 40073 руб. 90 коп., на балансе телефонного номера № находилась сумма 370073 руб. 90 коп. В письменном виде работники ответчика отказались выдать истцу справку об остатке денежных средств на балансе.

Истец Ермолин ФИО6 в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание с заявленными исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что денежные средства должны были вернуть истцу ДД.ММ.ГГГГ, морального вреда истцу не причиняли.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> истцом был заключены договоры об оказании услуг подвижной связи с <данные изъяты>, номера телефонов №, №.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты> по адресу <адрес> истцом было подано заявление о расторжении договоров на обслуживание и заявление о возврате авансовых платежей с баланса сотового телефона на расчетный счет № в <данные изъяты>

На момент подачи указанного заявления, на балансе телефонного номера № находилась сумма 40073 руб. 90 коп., на балансе телефонного номера № находилась сумма 370073 руб. 90 коп..

Денежные средства ответчиком были перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ в размере 410147 руб. 80 коп.. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями сторон в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 45 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 года № 328, абонент имеет право обратиться к оператору связи за возвратом денежных средств, внесенных им в качестве аванса.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 8.25% : 360 х 28 дней х 410147 руб. 80 коп.: 100= 2631 руб. 78 коп..

Суду не были представлены доказательства, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, поэтому суд считает, что исковые требования истца в части взыскания морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Ермолина ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2631 руб. 78 коп..

В остальной части иска Ермолину ФИО8- отказать.

Взыскать с <данные изъяты> госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 10 февраля 2015 года