Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8564/2014 ~ М-7565/2014 от 15.10.2014

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

дело №№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скобелевой А. Андреевны к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Скобелева А.А. обратилась в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований просит включить в состав наследственного имущества помещения домовладения №34, расположенного по адресу: <адрес>, Лит.А2, состоящего из помещений: прихожая № площадью 12,6 кв.м., жилая комната № площадью 25,6 кв.м, кухня № площадью 7,3 кв.м., жилая комната № площадью 24,2 кв.м., санузел № площадью 3,9 кв.м; Лит. А1, состоящего из помещений: веранда № площадью 23,6 кв.м., веранда № площадью 1,7 кв.м.; Лит Г1, состоящего из помещения: сарай-гараж; Лит. Е, состоящего из помещения: сарай; признать право собственности на спорное домовладение, в порядке наследования к имуществу отца - Баранова А.Г.. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - Баранов А.Г., после смерти которого открылось наследство на спорное имущество. В августе 2014 года обратившись к нотариусу в целях принятия наследства, она получила отказ в совершении нотариальных действий по тем основаниям, что наследодателем при жизни не оформлено право собственности на домовладение. Она фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, несет расходы, связанные с содержанием жилого помещения. В настоящее время намерена оформить право собственности на спорное имущество, в связи, с чем вынуждена обратиться с иском в суд.

Истец - Скобелева А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Администрация <адрес>, представитель по доверенности Пономарева Т.М. в судебном заседании не возражал против признания за Скобелевой А.А. права собственности спорное домовладение.

Третье лицо - нотариус Подольского нотариального округа <адрес> Долгов В. М., представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - УФРС по <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.19-20).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.218 ГК РФ, на основании которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу требований ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из требования закона под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании установлено, что Баранов А.Г. при жизни на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.11.2001г. являлся собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.14).

Определением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение и произведен реальный раздел дома, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность Баранова А.Г. выделено помещение <адрес>, Лит.А2, состоящее из помещений: прихожая № площадью 12,6 кв.м., жилая комната № площадью 25,6 кв.м, кухня № площадью 7,3 кв.м., жилая комната № площадью 24,2 кв.м., санузел № площадью 3,9 кв.м; Лит. А1, состоящее из помещений: веранда № площадью 23,6 кв.м., веранда № площадью 1,7 кв.м.; Лит Г1, состоящее из помещения: сарай-гараж; Лит. Е, состоящее из помещения: сарай, прекращено право долевой собственности Барановой О.А., Баранова А.Г. (л.д.13). Определение вступило в законную силу.

К материалам дела приобщен технический паспорт жилого помещения (л.д.30-38).

ДД.ММ.ГГГГ Баранов А. Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Наследниками по закону после его смерти является дочь - Скобелева (Баранова) А. А., что подтверждается свидетельством о рождении, фамилия изменена в связи с заключением брака (л.д.7,16).

Сведений о других наследниках, в том числе, имеющих обязательную долю в наследстве после смерти Баранова А.Г. суду не представлено.

Согласно уведомлению Управления ФСГРКиК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право долевой собственности на жилой дом площадью 148,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, правообладатель: Баранова О. А., Баранов А. Г., по 1/2 доли в праве собственности за каждым (л.д.27).

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> Нотариальной палаты Долгова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № - по заявлению дочери Барановой А. А. заведено наследственное дело № к имуществу Баранова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Баранова А.А. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д.26).Свидетельство о праве на наследование по данному наследственному делу до настоящего времени не выдавалось (л.д.8-11, 26).

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что Баранову А.Г. при жизни на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.11.2001г. принадлежала 1/2 доля спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В последующем на основании определения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел домовладения, в собственность Баранова А.Г. выделено помещение <адрес>, Лит.А2, Лит. А1, Лит Г1, Лит. Е, прекращено право долевой собственности сособственников Барановой О.А., Баранова А.Г., однако его право собственности на указанное домовладение зарегистрировано не было.

При указанных обстоятельствах суд признает, что Баранову А.Г. при жизни принадлежали помещения жилого <адрес>, Лит.А2, состоящее из помещений: прихожая № площадью 12,6 кв.м., жилая комната № площадью 25,6 кв.м, кухня № площадью 7,3 кв.м., жилая комната № площадью 24,2 кв.м., санузел № площадью 3,9 кв.м; Лит. А1, состоящее из помещений: веранда № площадью 23,6 кв.м., веранда № площадью 1,7 кв.м.; Лит Г1, состоящее из помещения: сарай-гараж; Лит. Е, состоящее из помещения: сарай, который подлежит включению в наследственную массу после смерти Баранова А. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом представленных доказательств, а также принимая во внимание положения ст.1153 ГК РФ, суд признает, что Скобелева А.А., как наследник первой очереди, приняла наследство, оставшееся после смерти отца - Баранова А.Г., в виде помещений спорного домовладения, поскольку ею совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства, вступила во владение наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на его содержание.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд признает за Скобелевой А. А. собственности на помещения жилого <адрес>, Лит.А2, состоящее из помещений: прихожая № площадью 12,6 кв.м., жилая комната № площадью 25,6 кв.м, кухня № площадью 7,3 кв.м., жилая комната № площадью 24,2 кв.м., санузел № площадью 3,9 кв.м; Лит. А1, состоящее из помещений: веранда № площадью 23,6 кв.м., веранда № площадью 1,7 кв.м.; Лит Г1, состоящее из помещения: сарай-гараж; Лит. Е, состоящее из помещения: сарай, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу Баранова А.Г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░.░2, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 12,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 25,6 ░░.░, ░░░░░ № ░░░░░░░░ 7,3 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 24,2 ░░.░., ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 3,9 ░░.░; ░░░. ░1, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 23,6 ░░.░., ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 1,7 ░░.░.; ░░░ ░1, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░-░░░░░; ░░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░.░2, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 12,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 25,6 ░░.░, ░░░░░ № ░░░░░░░░ 7,3 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 24,2 ░░.░., ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 3,9 ░░.░; ░░░. ░1, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 23,6 ░░.░., ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 1,7 ░░.░.; ░░░ ░1, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░-░░░░░; ░░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░