Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-115/2020 от 30.03.2020

дело №4/1-115/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 24 апреля 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

под председательством судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г..,

с участием помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Куликова Е.В. посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Ландина А.Г., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Куликова Е.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 15 февраля 2016 года Куликов Е.В. осужден по ч.3 ст.30,, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 15.02.2016 года, конец срока: 12.05.2021 года. Зачет с 13.11.2015 года по 14.02.2016 года.

Осужденный Куликов Е.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в связи с фактическим отбытием 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании осужденный Куликов Е.В. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении и настаивал на его удовлетворении.

Представитель ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании охарактеризовал осужденного удовлетворительно, однако, полагал его условно-досрочное освобождение нецелесообразным.

Прокурор в судебном заседании не возражал против условно-досрочного освобождения осужденного.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи. Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв, предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление.

По смыслу действующего законодательства условно-досрочное освобождение применяется только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный Куликов Е.В. по состоянию на 24 апреля2020 года отбыл предусмотренную законом часть наказания, а именно более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок составляет 1 год 18 дней.

Как следует из представленной учреждением характеристики на осужденного Куликова Е.В., за период отбывания наказания осужденный Куликов Е.В.. характеризуется следующим образом: в следственном изоляторе режим содержания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. В учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК прибыл 10.10.2018 года. 23.05.2019 года переведен на облегченные условия 21.10.2019 года нарядчиком хозяйственной обслуги на ставку с окладом. Согласно ст.106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений ИУ и прилегающей территории. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещает регулярно, проявляет интерес к обсуждаемым вопросам, соответствующие положительные выводы для себя делает. К общественно-полезному труду относится положительно, разовые поручения выполняет. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. В коллективе осужденных общается с различной категорией осужденных. Поддерживае6т отношения со всеми осужденными отряда, мнением коллектива не дорожит. Воровские законы и традиции не поддерживает. В общении с представителями администрации корректен, грубостей не допускает. На замечания и критику реагирует адекватно. Социально-полезные связи, которые могут повлиять на перевоспитание осужденного, не утрачены. Родственные связи не стабильны, правом свидания не пользуется. Проводимые администрацией исправительной колонии культурно-массовые, физкультурно-спортивные мероприятия посещает. Свободное время проводит за просмотром телепередач по кабельному телевидению. В беседах индивидуально-воспитательного характера прежний образ жизни осуждает, намерений порвать с преступным прошлым и вернуться к законопослушному образу жизни, высказывал. На профилактическом учете не состоит. Правила пожарной безопасности соблюдает. За весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался. За добросовестное отношение к труду в ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК поощрялся. По приговору суда иск заявлен на 5072 рублей 46 копеек. В бухгалтерию учреждения исполнительные листы не поступали. Вину в совершенном им преступлении согласно приговору суда осужденный признал полностью.

За весь период отбывания наказания осужденный Куликов Е.В допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое снято в порядке поощрения. Администрацией учреждения поощрялся 14 раз за добросовестное отношение к труду.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-2 следует, что осужденный Куликов Е.В. по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 15.02.2016 года имеет иск в пользу государства -5072 рублей 46 копеек. Исполнительный лист на данного осужденного в бухгалтерию не поступал, так как был погашен в полном объеме в ФКУ ИК-4 УФСИН России по СК.

Принимая во внимание все исследованные доказательства в их совокупности, в том числе, удовлетворительную характеристику на осужденного, отсутствие взысканий, наличие поощрений, величину реально отбытого и не отбытого срока наказания, отсутствие исковой задолженности, пояснения представителя администрации в судебном заседании, другие конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает, что осужденный твердо встал на путь исправления и при удовлетворении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении, он не вернется к преступному образу жизни, сможет адаптироваться в обществе и не допустит нарушений закона. Его поведение и отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей, свидетельствуют о том, что процесс исправления эффективно повлиял на осужденного.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», … суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.

Анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд считает, что поведение осужденного свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости, считает, что ходатайство осужденного Куликова Е.В. об условно-досрочном освобождении от наказания, подлежит удовлетворению, а осужденный Куликов Е.В. освобождению условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда. При этом суд считает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство осужденного Куликова Е.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания – удовлетворить.

Освободить Куликова Е.В., осужденного приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 15 февраля 2016 года от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 18 дней.

Возложить на Куликова Е.В. дополнительные обязанности: встать на учет, трудоустроиться, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного на регистрацию, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденному разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ.

Судья      Е.А. Пожидаева