Решение по делу № 2-235/2014 (2-10596/2013;) ~ М-8996/2013 от 14.10.2013

Дело № 2-235/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2014 г.     город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шапорина С.А.,

при секретаре судебного заседания Карп А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования,

у с т а н о в и л :

    ОАО «Государственная страховая компания «Югория» подало в суд иск к ФИО1 о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21074 регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) повредил автомобиль Мицубиси государственный знак № принадлежащий ФИО3 у которого с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» был заключен договор страхования риска повреждения указанного автомобиля. Указано, что ФИО3 страховая выплата произведена в размере 181220 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации выплаченную сумму.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21074 регистрационный знак № под управлением ФИО1 принадлежащего ФИО4 и Мицубиси регистрационный знак № под управлением ФИО3 принадлежащего ему же.

Автомобилям в результате ДТП причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП является водитель ФИО1, который допустил наезд на стоящий автомобиль Мицубиси.

Указанное выше подтверждается материалом представленным Государственной инспекцией безопасности дорожного движения <адрес>.

ФИО3 на момент ДТП являлся страхователем транспортного средства Мицубиси (полис серии 04 (7) № от ДД.ММ.ГГГГ г.) у ОАО «Государственная страховая компания «Югория». Имущество застраховано по риску КАСКО в пределах страховой суммы 1300000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком к выплате в счет страхового возмещения определено на основании счет-фактуры ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту автомобиля Мицубиси 181220 руб., сумма выплачена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, происходит перемена лиц в обязательстве путем перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона (статья 387 ГК РФ): страховщик заменяет собой страхователя в его требованиях к лицу, ответственному за убытки.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ОАО «Государственная страховая компания «Югория» выплатило страховое возмещение в счет оплаты ремонта автомобиля страхователя в размере 181220 руб., к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования является ФИО1

Согласно иска гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое, признав случай страховым, выплатило истцу в счет страхового возмещения 120000 руб. в пределах лимита ответственности.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Государственная страховая компания «Югория» ФИО1 направлено предложение о добровольном возмещении ущерба в размере 61220 руб.

Согласно иска ущерб не возмещен. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца в счет убытков, возмещенных в результате страхования подлежит взысканию 61220 руб.

    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2036,60 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» с ФИО1 счет возмещения убытков 61220 руб. 00 коп., в счет возмещения судебных расходов: оплаченной при подаче иска государственной пошлины 2036 руб. 60 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шапорин С.А.