Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2514/2014 ~ М-1477/2014 от 02.04.2014

Дело № 2-2514/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора в интересах Российской Федерации, Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №16 по Москве и Московской области к ООО «Промторг» об обязании страхователя представить сведения о застрахованных лицах,

у с т а н о в и л:

    Пушкинский городской прокурор Московской области обратился в суд в интересах Российской Федерации, Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №16 по Москве и Московской области с иском к ООО «Промторг» об обязании представить ГУ УПФ РФ №16 по Москве и Московской области индивидуальные сведения о застрахованных лицах за 4-й квартал 2013 года, предусмотренные Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не представляет в Пенсионный фонд сведения, предусмотренные п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за 4-й квартал 2013 года. Непредставление ответчиком сведений о застрахованных лицах нарушает интересы Российской Федерации по обеспечению надлежащего государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области ФИО5 в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени явки в суд извещался.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ООО «Промторг» состоит на учете в Едином государственном реестре юридических лиц в МРИ ФНС №3 РФ по Московской области, что подтверждается выпиской (л.д.6-8).

Ответчик не предоставляет в ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области сведения о каждом работающем у него застрахованном лице за 2-й и 3-й квартал 2013 года, предусмотренные Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Обязанность ответчика представить указанные сведения вытекает из п. 2 ст. 11 и ст.15 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и п. 12 ст. 37 ФЗ от 24.07.2009г. №213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»: страхователь должен представить отчеты 4-ий квартал 2013 года не позднее 15 февраля 2014 года о каждом работающем у него застрахованном лице.

Ответчиком не представлено возражений по иску и данных об исполнении им обязанности по предоставлению сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета.

Не предоставляя в ГУ УПФ Российской Федерации №16 по г.Москве и Московской области сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, ответчик нарушает интересы Российской Федерации по организации надлежащего пенсионного обеспечения граждан и контроля за уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Пушкинского городского прокурора в интересах Российской Федерации, Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №16 по Москве и Московской области к ООО «Промторг» об обязании страхователя представить сведения о застрахованных лицах удовлетворить.

Обязать ООО «Промторг» представить ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области сведения о каждом работающем у него застрахованном лице за 4-й квартал 2013 года, предусмотренные Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»:

страховой номер индивидуального лицевого счета,

фамилию, имя и отчество,

дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течении отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы,

дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы

Периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемые особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях,

Сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования,

сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования,

Другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии,

Суммы страховых взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом профессиональной пенсионной системы,

Периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом профессиональной пенсионной системы.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья