Решение по делу № 2-1565/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-1565/2020 (УИД 22RS0013-01-2020-001218-23)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2020 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной ТН, Бородина АВ к Администрации города Бийска о сохранении жилого дома, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Бородина Т.Н., Бородин А.В. обратились в суд с указанным иском, просили признать за ними право общей совместной собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 81,5 кв.м.

В судебное заседание, назначенное на 15-30 10.09.2020, истцы Бородина Т.Н., Бородин А.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представляли.

В судебное заседание, назначенное на 10-30 05.10.2020, истцы Бородина Т.Н., Бородин А.В. вторично не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежаще, сведениями о причинах неявки истцов в судебное заседание суд не располагает, истцы не просили рассмотреть дело в их отсутствие после проведения экспертизы по делу.

Третье лицо Белобородова Н.А. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ судья оставляет дело без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, соответственно, исковое заявление Бородиной Т.Н., Бородина А.В. к Администрации г. Бийска о сохранении жилого дома, признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Бородиной ТН, Бородина АВ к Администрации города Бийска о сохранении жилого дома, признании права собственности без рассмотрения.

Разъяснить истцам Бородиной ТН, Бородину АВ о том, что, согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий Т.Ю. Балаба