Решение по делу № 2-1401/2018 от 03.08.2018

Дело № 2-1401/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре В.В. Кочуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро», ПАО «Сбербанк России» к Зимину Андрею Александровичу о взыскании суммы просроченного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» – далее Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Зимину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы просроченного долга, процентов и неустойки по кредитному договору № в сумме 199904 руб. 94 коп. и сумму госпошлины 5 198 руб. 10 коп. В обоснование своего требования Банк указал, что между истцом и заемщиком Зиминым А.А. ДАТА был заключен кредитный договор «потребительский кредит» на сумму 150 000 руб., однако, данным ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита, что явилось основанием для предъявления требования о погашении просроченной задолженности, процентов и неустойки.

Заочным решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 20.10.2015г. по делу № иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зимину А.А. о взыскании суммы просроченного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен. Расторгнут кредитный договор № от ДАТА, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Зиминым Андреем Александровичем. Взыскано с Зимина Андрея Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДАТА сумма основного долга в размере 140466 руб. 18 коп., просроченные проценты в размере 21425 руб. 29 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 23463 руб.68 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 14549 руб. 79 коп., расходы по государственной пошлине в размере 5198 руб.10 коп..

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 25.05.2018г. произведена замена стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» в правоотношении, установленном заочным решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 20.10.2015г. по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к Зимину А.А. о взыскании суммы просроченного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, расторжении кредитного договора, на его правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро»

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 13.08.2018г. удовлетворено заявление Зимина А.А. об отмене заочного решения суда от 20.10.2015г., заочное решение, вынесенное Кировским районным судом г. Хабаровска 20.10.2015г. по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Зимину А.А. о взыскании суммы просроченного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, расторжении кредитного договора отменено.

В судебное заседание представители ПАО «Сбербанк России», НАО «ПКБ» не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Зимин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч.1 ст.113 ГПК РФ по вызову лиц, участвующих в деле, при этом Зимин А.А. не обеспечил своё участие в деле, как и не реализовал право на участие в деле представителя, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил.

ДАТА между Банком и Зиминым А.А. заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев года под 18,5 % годовых, вид кредита «Потребительский кредит». Сумма кредита в размере 150 000 руб. перечислена на счет ответчика в полном объеме, что подтверждается заявлением ответчика и распорядительной надписью филиала Банка от ДАТА.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и процентов производится по договору заемщиком Зиминым А.А. ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно предоставленному расчету и графику платежей ежемесячный платеж по основной сумме кредита и процентам за пользование кредита составлял 5460 руб. 56 коп., в последний месяц 5 604 руб. 49 коп., однако, свои обязательства по уплате ежемесячных платежей заемщик выполнял в нарушение условий Кредитного договора ненадлежащим образом, с ответчик нарушал сроки внесения очередных платежей, с августа 2014 года ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору и начала складываться просроченная задолженность, которая в настоящее время не погашена.

Сумма задолженности заемщика Зимина А.А. на ДАТА составила: просроченный основной долг – 140 466 руб. 18 коп., просроченные проценты – 21 425 руб. 29 коп., неустойка за просроченный основной долг – 23 463 руб. 68 коп., неустойка за просроченные проценты – 14 549 руб. 79 коп., всего 199 904 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.1 Кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком Зиминым А.А. установлена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию просроченные проценты в размере 21 425 руб. 29 коп.

Судом установлено, что согласно пункту 3.1 Кредитного договора ответчик Зимин А.А. обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, однако, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, сроки внесения очередных платежей нарушал, регулярные платежи не вносил, сложилась просроченная задолженность, что является основанием в силу закона для взыскания с ответчика в пользу Банка суммы основного долга в размере 140 466 руб. 18 коп.

В соответствии со ст.ст. 393-395 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, неустойку и процент за неправомерное удержание денежных средств. Заключенным между сторонами договором (п. 3.3) установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств включает в себя неустойку за просроченный основной долг в размере 23 463 руб. 68 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 14 549 руб. 79 коп., которая в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

В соответствии со ст. 408, ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ненадлежащим исполнением. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из заявленных исковых требований, Банк просит взыскать досрочно сумму долга за период по ДАТА, то есть до окончания срока действия договора. С учетом данных требований истец просит фактически расторгнуть Кредитный договор с прекращением обязательств сторон по рассрочке платежей по кредитному договору, в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, что установлено в судебном заседании, в связи, с чем требования Банка о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием, права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого в соответствии со ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). Права (требования) принадлежат Цеденту на основании кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам. Перечень и размер передаваемых Прав (требований) указывается в реестре уступаемых Прав (требований), сформированном на ДАТА. Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых Прав (требований) и иную информацию, необходимую Цессионарию для осуществления уступленных Прав (требований).

Пункт 4.2.4 Кредитного договора № от 26.03.2014г. предусматривает право Банка полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия заемщика.

Выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 09.11.2015г. подтверждается, что общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № от 26.03.2014г. (должник Зимин А.А.) составляет 205 103 руб. 04 коп., которая является окончательной суммой задолженности на дату перехода права (требования).

По сообщению ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска УФССП по <адрес> и ЕАО исполнительный лист, выданный по гражданскому делу № от 20.12.2015г. в отношении должника Зимина А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в адрес отдела судебных приставов по Кировскому <адрес> г. Хабаровска на принудительное исполнение не поступал.

Поскольку замена взыскателя в правоотношении, установленном заочным решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 20.10.2015г. по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к Зимину А.А. о взыскании суммы просроченного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, расторжении кредитного договора, на его правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро» была произведена на основании договора об уступке права требования, сама по себе отмена заочного решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием для признания отсутствующим права требования, переданного от ПАО «Сбербанк России к НАО «ПКБ» по договору уступки права требования, который не оспорен и недействительным не признан, суммы долга подлежат взысканию с ответчика в пользу НАО «ПКБ».

Ответчиком не предоставлено доказательств уплаты долга как ПАО «Сбербанк России», так НАО «ПКБ», либо в рамках исполнительного производства, как не предоставлено доказательств наличия иных существенных для дела обстоятельств, могущих повлиять на выводы суда об обоснованности иска.

Поскольку исполнительный лист № ФС 007541120, полученный ПАО «Сбербанк России» на основании заочного решения суда от 20.10.2015г. по делу № в материалы гражданского дела при новом рассмотрении дела после отмены заочного решения суда ни ПАО «Сбербанк России», ни НАО «ПКБ» не возвращен, в целях исключения двойного взыскания долга, суд считает необходимым указать об исполнении настоящего решения суда, которое производить по возврату взыскателем НАО «ПКБ» исполнительного листа № ФС 007541120, выданного на основании заочного решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 20.10.2015г. по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к Зимину Андрею Александровичу о взыскании суммы просроченного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, расторжении кредитного договора, поскольку в силу п.4.1.6 Договора уступки прав (требований) № от 09.11.2015г., цедент обязался передавать Цессионарию поступающие в адрес Цедента документы в отношении Должников, Права (требования) по которым уступлены Цессионарию, в том числе определения, решения, постановления судов, исполнительные листы, постановления ФССП о возбуждении/прекращении исполнительного производства в отношении Должников и иные, поступившие в адрес Цедента документы, в течение 12 (двенадцати) месяцев с даты передачи Цессионарию документов, предусмотренных п.4.1.1 настоящего Договора.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца НАО «ПКБ» в размере 5 198 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России», НАО «Первое коллекторское бюро» к Зимину Андрею Александровичу о взыскании суммы просроченного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Зиминым Андреем Александровичем.

Взыскать с Зимина Андрея Александровича в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» по кредитному договору № от ДАТА, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Зиминым Андреем Александровичем - сумму основного долга в размере 140 466 руб. 18 коп., просроченные проценты в размере 21 425 руб. 29 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 23463 руб. 68 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 14 549 руб. 79 коп., расходы по государственной пошлине в размере 5 198 руб. 10 коп.

Исполнение взыскания с Зимина Андрея Александровича в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» производить по возврату взыскателем НАО «ПКБ» исполнительного листа № ФС 007541120, выданного на основании заочного решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 20.10.2015г. по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к Зимину Андрею Александровичу о взыскании суммы просроченного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, расторжении кредитного договора

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме вынесено 11.09.2018г..

Судья (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник решения находится в деле № 2-1401/2018 в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь ___________________