Решение по делу № 2-1351/2014 ~ М-1316/2014 от 22.07.2014

Дело № 2-1351 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

05 августа 2014 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1351 по иску

ОАО АКБ «РОСБАНК» к Смирнову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к заёмщику Смирнову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> сумма основного долга,

<данные изъяты> проценты за пользование кредитом..

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – <данные изъяты>, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет, белый, принадлежащее ответчику Смирнову С.Л., - с установлением начальной продажной цены на торгах в размере залоговой в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по постоянной доверенности Бусурина Т.Н., - в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Смирнов С.Л. (заёмщик и залогодатель), - в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам; о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно (расписка в деле), о причине неявки не сообщил; ответчик объяснений, возражений по существу иска не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в своё отсутствие ответчик не просил, не сообщил суду о своем временном отсутствии по месту жительства.

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщили суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по существу.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнение по существу иска представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Смирновым С.Л. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заёмщик обязался вернуть Кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договора процентная ставка по Кредиту установлена в размере <данные изъяты> годовых, оплата по кредиту должна производиться заёмщиком ежемесячно не позднее 3-го числа каждого месяца по <данные изъяты> (в т.ч. последний платеж <данные изъяты>).

Согласно Условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал в собственность Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство – <данные изъяты>, VIN №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет, <данные изъяты>, - с определением залоговой стоимости в размере <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объёме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по оплате ежемесячных платежей, до настоящего момента ответчик обязательства по возврату суммы выданного кредита не выполнил.

Согласно расчёта истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> сумма основного долга,

<данные изъяты> проценты за пользование кредитом,

что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом истца.

Размер задолженности ответчиком (заёмщиком) не оспорен, как не оспорен им кредитный договор.

В соответствии с п.8.8 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

По данным компьютерной сети РЭО ГИБДД МО МВД России «Кинешемский» данное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком Смирновым С.Л..

Суд считает, что кредитный договор и договор залога автотранспортного средства являются заключенными, его сторонами они не оспорены; договор залога являлся обязательным условием выдачи заёмщику Смирнову С.Л. кредита в Банке на приобретение именно спорного автомобиля. Кроме того, предметами спора Кредитный договор и Договор залога имущества (транспортного средства) не являются.

Истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком и залогодателем Смирновым С.Л. обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, при этом договор залога автотранспортного средства на момент его заключения не требовал дополнительной регистрации.

Таким образом, следует обратить взыскание на принадлежащее Смирнову С.Л. заложенное имущество - транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет, <данные изъяты>, - с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости – <данные изъяты>. Стоимость имущества ответчиком в установленном порядке не оспорена.

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819,348,349 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскании задолженности по кредитному договору в пользу истца в размере <данные изъяты> с ответчика – заёмщика Смирнова С.Л., а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

В связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате госпошлины при подаче иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» со Смимрнова С.Л.: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в т.ч.: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Смирнову С.Л. заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет, <данные изъяты>, - с установлением начальной продажной цены на торгах в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Смирнова С.Л. пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Ответчик Смирногв С.Л. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 05.08.2014 года.