Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0501/2019 от 11.01.2019

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда первой инстанции №2-501/19

гражданское дело суда апелляционной инстанции №33-46973/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио,

фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя ответчика наименование организации по доверенности фио на решение Перовского районного суда адрес от дата по иску фио к наименование организации об обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

которым исковые требования фио удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику наименование организации, в котором (после уточнения исковых требований, л.д.81-82) просил обязать ответчика предоставить услугу по электроснабжению квартиры №441 в многоквартирном доме по адресу: адрес, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

Требования мотивированы тем, что фио является собственником квартиры № 441 в многоквартирном жилом до­ме по адресу: адрес. дата истцом заключен договор участия в долевом строитель­стве жилого дома № ОД-22А-204. Застройщиком жилого дома выступило наименование организации. Застройщик был обязан построить жилой дом и ввести его в эксплуата­цию в дата, согласно п.1.2 ДДУ № ОД-22А-204 от дата. В соответствии с п.4.2.4 ДДУ № ОД-22А-204 от дата, при подпи­сании акта приема-передачи квартиры истец обязан был подписать договор с орга­низацией по эксплуатированию жилого дома и предоставлению коммунальных услуг, а также оплатить 4 последующих месяца за технического обслуживание, содержание жилого дома и за коммунальные услуги. Нарушая условие о вводе дома в эксплуатацию, застройщик неоднократно переносил срок достройки и ввода в эксплуатацию жилого дома. В дата истцу стало известно, что в отношении застройщика введе­на процедура банкротства. В дата истцу предложили заключить дополнительное соглашение к договору долевого строительства №ОД-22А-204 от дата, в соответствии с которым срок сдачи жилого дома был перенесен на дата. В соответствии с указанным дополнительным соглашением истец был обязан оплатить застройщику все расходы, связанные с эксплуатацией, техническим обслуживанием жилого дома, оплатить коммунальные услуги до подписания ак­та приема-передачи квартиры. В дата фио пришло сообщение о завершении строительства жи­лого дома и готовности застройщика передать квартиру. дата, истцу предложили подписать акт приема-передачи квар­тиры, объяснив, что зарегистрировать его право собственности на квартиру воз­можно лишь подписав указанный акт. В противном случае, по причине процеду­ры банкротства застройщика, оплаченная истцом квартира могла попасть в об­щую конкурсную массу, быть реализована на торгах и вырученная сумма поде­лена между истцом и остальными кредиторами застройщика. Поскольку акт приема-передачи был составлен застройщиком, в нем уже присутствовал п.3, из которого следует, что осмотр квартиры произведен и никаких претензий участник долевого строительства к техническому состоянию помещений и каче­ству выполненных работ не имеет. Однако при непосредственном осмотре квартиры истцом были выявлены многочисленные нарушения и недоделки, по этой причине он потребовал соста­вить акт комиссионного осмотра от дата. Обнаруженные недостатки невозможно было устранить самостоя­тельно, необходимо было воспользоваться строительными ресурсами застрой­щика. Указанные недостатки также препятствовали в заселении в квартиру. дата истцу предложили подписать договор управления жилым до­мом с управляющей компанией, которая сможет устранить выявленные мной недостатки. В тот же день был подписан акт приема-передачи ключей от квар­тиры. Впоследствии истцом получено уведомление о том, что по состоянию на дата за ним имеется задолженность в размере сумма На просьбу истца произвести перерасчет в связи с тем, что фактически до­ступ в квартиру им получен после передачи ключей (акт приема-пе­редачи от дата), управляющая компания фактически ответила отказом и отключила электроэнергию с дата. Истец считает данные действия ответчика незаконными.

Судом постановлено: исковые требования фио к наименование организации об обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать наименование организации восстановить подачу электричества в квартиру №441, расположенной по адресу: адрес течение 7 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет возмещения морального вреда денежную сумму сумма

С данным решением не согласился представитель ответчика наименование организации по доверенности фио, подав соответствующую апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, где в частности указывает, что дело было рассмотрено в отсутствии надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Исходя из смысла статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означают, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

На основании части 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Как следует из материалов дела, ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу: адрес, тогда как исходя из выписки из ЕГРЮЛ место нахождения юридического лица: адрес.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия на основании определения от дата перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились истец фио и его представитель адвокат фио, которые поддержали исковые требования, а также представитель ответчика наименование организации по доверенности фио, который возражал против удовлетворения иска.

Судебная коллегия, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 адресст.153 адреса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 1 и п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.546 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Судебной коллегией установлено, что фио собственником квартиры № 441 в многоквартирном жилом до­ме по адресу: адрес.

дата истцом заключен договор участия в долевом строитель­стве жилого дома № ОД-22А-204. Застройщиком жилого дома выступило наименование организации. Застройщик был обязан построить жилой дом и ввести его в эксплуата­цию в дата, согласно п.1.2 ДДУ № ОД-22А-204 от дата.

В соответствии с п.4.2.4 договора участия в долевом строительстве № ОД-22А-204 от дата, при подпи­сании акта приема-передачи квартиры истец обязан был подписать договор с орга­низацией по эксплуатированию жилого дома и предоставлению коммунальных услуг, а также оплатить 4 последующих месяца за технического обслуживание, содержание жилого дома и за коммунальные услуги.

Застройщик неоднократно переносил срок достройки и ввода в эксплуатацию жилого дома. В дата истцу стало известно, что в отношении застройщика введе­на процедура банкротства.

В дата истцу предложили заключить дополнительное соглашение к договору долевого строительства №ОД-22А-204 от дата, в соответствии с которым срок сдачи жилого дома был перенесен на дата. В соответствии с указанным дополнительным соглашением истец был обязан оплатить застройщику все расходы, связанные с эксплуатацией, техническим обслуживанием жилого дома, оплатить коммунальные услуги до подписания ак­та приема-передачи квартиры.

В дата фио пришло сообщение о завершении строительства жи­лого дома и готовности застройщика передать квартиру.

дата истец подписал акт приема-передачи квар­тиры.

дата при непосредственном осмотре квартиры истцом были выявлены многочисленные недоделки, по этой причине он потребовал соста­вить акт комиссионного осмотра. Обнаруженные недостатки невозможно было устранить самостоя­тельно, необходимо было воспользоваться строительными ресурсами застрой­щика. Указанные недостатки также препятствовали в заселении в квартиру.

Только дата подписан акт приема-передачи ключей от квар­тиры.

Также дата истец подписал договор управления жилым до­мом с управляющей наименование организации.

Впоследствии дата истцом получено уведомление о том, что по состоянию на дата за ним имеется задолженность за период с дата по дата в размере сумма

На просьбу истца произвести перерасчет в связи с тем, что фактически до­ступ в квартиру им получен после передачи ключей (акт приема-пе­редачи от дата), управляющая наименование организации фактически ответила отказом и отключила электроэнергию с дата.

В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Предоставление коммунальных услуг, в том числе электрической энергии, собственникам и пользователям жилых домов, основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от дата.

Согласно п.п."а" п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от дата (ред. от дата), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В силу п.118 указанных Правил предоставления коммунальных услуг под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму сумма месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома, вправе ограничить или приостановить предоставление указанных услуг жильцам отдельной квартиры при наличии у них значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными Правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Из п.п.120, 121 Правил предоставления коммунальных услуг предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, в том числе со дня полного погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте "б" пункта 117 настоящих Правил.

Из разъяснений, данных в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Согласно предоставленным в материалы дела доказательствам, следует, что истец с дата своевременно вносит оплату за жилищно-коммунальные услуги, однако между сторонами возник спор по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с момента подписания акта приема передачи квартиры до момента получения ключей от квартиры, т.е. за период с дата по дата.

Учитывая, что ответчиком не соблюден срок ограничения электроэнергии, поскольку уведомление об ограничении электроснабжения направлено дата, а отключена электроэнергия дата, т.е. через год после направления уведомления, тогда как в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено предоставление коммунальной услуги, учитывая также, что задолженность по оплате коммунальных услуг оспаривалась ответчиком и ее размер не являлся значительным, при этом истец с дата оплачивает жилищно-коммунальные услуги в надлежащем порядке, то оснований для приостановления электроэнергии в квартире истца у ответчика не имелось.

Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги, по мнению судебной коллегии, не являются соразмерными допущенному нанимателем (собственником) нарушению, в связи с чем приходит к выводу об обязании наименование организации восстановить подачу электричества в квартиру №441, расположенной по адресу: адрес.

Вместе с тем, в соответствии с актом о подключении (снятии ограничения) подачи электроснабжения в жилом помещении, комиссия в составе старшего инженера фио, электромонтера фио произвела подключение (снятие ограничения) подачи электроснабжения в жилом помещении по указанному выше адресу. Подключение (снятие ограничения) подачи электроснабжения выполнено с время дата.

Однако учитывая, что дата собственнику (пользователю) помещения, расположенного по адресу: адрес подключена подача электроснабжения, что подтверждается актом о подключении (снятии ограничения) подачи электроснабжения от дата, и не оспаривается сторонами в суде апелляционной инстанции, то оснований для возложения обязанности на ответчика по восстановлению подачи электроэнергии не имеется.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности на ответчика по восстановлению подачи электроэнергии, судебная коллегия исходит из того, что к моменту рассмотрения настоящего спора подача электроэнергии в квартиру истца восстановлена, что подтверждается вышеуказанным актом о подключении (снятии ограничения) подачи электроснабжения в жилом помещении от дата и не оспаривается истцом.

При этом, в соответствии с положениями ст.15 Закона РФ от дата N2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывает конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, иные заслуживающие внимание обстоятельств, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма

Также в соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Перовского районного суда адрес от дата - отменить.

Исковые требования фио – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Председательствующий

Судьи