Решение по делу № 2-2028/2018 ~ М-515/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-2028/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак                         06 марта 2018 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,

при секретаре Файзуллиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикмухаметова Р.З. к ПК «Доступное жилье-автомобиль» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Бикмухаметов Р.З. обратился в суд с иском к ПК «Доступное жилье-автомобиль» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №<данные изъяты> паевого взноса на приобретение жилой недвижимости через Потребительский кооператив, путем внесения вступительного взноса в размере 75 000 руб. Стоимость жилой недвижимости составляет <данные изъяты> руб., паевый взнос составил 410 000 руб., однако ответчик свои обязательства не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца паевый взнос в размере <данные изъяты> руб., вступительный взнос в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 401 руб.44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 105 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Истец Бикмухаметов Р.З. о времени и месте рассмотрения дела извещен, на судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца, действующая на основании ордера Буробина О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПК «Доступное жилье-автомобиль» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач граждански судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 года № 435-О-О).

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства, содержание договора определяется волей сторон такого договора с учетом его цели, определение правовой природы договора не может быть поставлено в зависимость от того, противоречит ли такой договор интересам третьего лица.

В силу статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию

Согласно пункта 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно статьи 123.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно абз. 13 ст. 1 Федерального Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» паевый взнос – имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку. Как следует из материалов дела ПК «Доступное жилье – автомобиль» действует на основании Устава.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что 28 августа 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор №№ паевого взноса на приобретение жилой недвижимости через Потребительский кооператив, путем внесения вступительного взноса в размере 75 000 руб. Стоимость жилой недвижимости составляет <данные изъяты>., паевый взнос составил 410 000 руб.

Пунктом 1.2. данного договора предусмотрено, что договор определяет механизм и порядок предоставления Кооперативом Члену кооператива беспроцентного целевого займа на приобретение жилой недвижимости путем внесения и накопления паевых взносов и использования системы взаимной финансовой поддержки членов кооператива.

Пунктами 2.2., 2.2.1 договора предусмотрены - первая часть размера вступительного взноса в сумме 75 000 руб. оплачивается при заключении договора, вторая часть вступительного взноса в размере 75 000 руб. оплачивается в день получения всей суммы займа.

Пунктом 2.7. договора предусмотрен минимальный размер паевого взноса, после накопления (внесения) которого у Члена кооператива возникает право на получение беспроцентного займа от Кооператива на приобретение Членом кооператива жилой недвижимости – не менее 10 % от заявленной общей стоимости недвижимости.

При этом, пунктом 2.9. вышеназванного договора, предусмотрено, что беспроцентный целевой займ на получение приобретение жилой недвижимости предоставляется Члену кооператива в течение 180 календарных дней с даты накопления минимального размера паевого взноса.

Согласно п. 5.2. договора паевого взноса, настоящий договор может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В силу п. 5.4 договора предусмотрено, что основанием для расторжения настоящего договора по инициативе члена кооператива является заявление члена кооператива о выходе из кооператива.

Согласно п. 5.6.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств кооператива по выдаче займа, предусмотренного настоящим договором, член кооператива вправе выйти из кооператива и потребовать выплаты всех внесенных паевых взносов, в том числе вступительного.

В соответствии с п. 5.6.2. договора паевого взноса, в случае принятия членом Кооператива решения о выходе из кооператива по основанию просрочки исполнения обязательств кооператива по выдаче займа, кооператив в течение 3 (трех) месяцев с момента выхода члена кооператива обязан выплатить ему полную сумму внесенных взносов.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПК «Доступное жилье-автомобиль» заключен договор № беспроцентного целевого займа на приобретение жилого помещения под залог приобретаемого жилого помещения, в соответствии с которым (п. 1.1 вышеуказанного договора) Кооператив взял на себя обязательство предоставить истцу для приобретения жилого помещения используя механизм «обмен паями» беспроцентный заем в размере 1 590 000 руб., однако данные обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства в размере 1 590 000 руб., в соответствии с условием договора, на расчетный счет истца не поступили.

В соответствии с Индивидуальным графиком накопления пая заявленная стоимость жилого помещения составляет <данные изъяты> руб., размер минимального паевого взноса при накоплении которого у Члена кооператива возникает право на получение у кооператива беспроцентного целевого займа, составляет 200 000 руб.

Из кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 внесены вступительные взносы в размере 75 000 руб., а также внесен паевый взнос по договору №Б1-2086-МЛ в общей сумме 410 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб.

Таким образом, ответчик ПК «Доступное жилье-автомобиль», заключив вышеназванный договор №Б1-2086-МЛ от ДД.ММ.ГГГГ, принял на себя обязательства по предоставлению ФИО5 беспроцентного займа в сроки и на условиях данного договора, то есть в силу ст. 1 ГК РФ и ст. 421 ГК РФ, стороны согласовали свою волю при заключении договора.

Материалами дела подтверждается, что 09 августа 2017 года истцом было подано заявление об исключении из ПК «Доступное жилье-автомобиль» и основание полагать, что имела место просрочка исполнения обязательств кооператива по выдаче займа, отсутствует.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ответчиком ПК «Доступное жилье-автомобиль» до настоящего времени сумма денежных средств, внесенных Бикмухаметовым Р.З. не возвращена.

Таким образом, принимая во внимание, что свои обязательства по договору №Б1-2086-МЛ от 28 августа 2015 года о возврате паевого взноса, ответчик в установленные договором сроки не исполнил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требованиях истца в части взыскания с ответчика суммы вступительного взноса в размере 75 000 руб., а также паевого взноса в размере 410 000 руб.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) составляет в размере 5 401 руб. 44 коп.

Данный расчет суд находит арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 401 руб. 44 коп

В соответствии с положениями статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, с учетом принципа разумности в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 105 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бикмухаметова Р.З. к ПК «Доступное жилье-автомобиль» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ПК «Доступное жилье-автомобиль» в пользу ФИО2 сумму паевого взноса в размере <данные изъяты> руб., сумму вступительного взноса в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 401 руб.44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 105 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Т. Айдаров