Решение по делу № 2-370/2012 ~ М-253/2012 от 17.02.2012

Дело № 2-370/2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 апреля 2012 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко АИ к Степаненко В.П., Поддубняк АА, Степаненко ОА о вселении,

у с т а н о в и л:

Истец Степаненко А.И. предъявил к ответчикам: Степаненко В.П., Поддубняк А.А., Степаненко О.А. исковые требования о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: ***, указывая в исковом заявлении, что он наряду с ответчиками является собственником жилого помещения в равных долях, которые они приобрели на основании договора о безвозмездной передачи жилых помещений в собственность. В 2000 году истец оказался в местах лишения свободы, в 2010 году освободился, попытался вселиться в указанную квартиру, однако ответчики отказываются впустить его.

При судебном разбирательстве дела представитель истца Маркин О.В. поддержал исковые требования, пояснив суду об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, дополнительно просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 руб.

Ответчики исковые требования не признали, пояснив, что они не препятствуют истцу вселиться в указанную квартиру, но в то же время, не желают совместно с ним проживать.

Истец в судебное заседание не явился, направив своего представителя.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, основываясь на положениях пунктов 1, 2, 4 статьи 15, пункта 1 статьи 120, пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 244 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Истец, как установлено судом, наряду с ответчиками является собственником спорного жилого помещения, о вселении в которое предъявил исковые требования — доли в праве у сторон равные, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 4), договором о безвозмездной передаче жилых помещений в собственность граждан от 31.10.2011г. (л.д. 5).

Согласно статье 288 ГК Российской Федерации и части 1 статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьёй 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК Российской Федерации).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, в частности, что никто не может быть ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК Российской Федерации).

Таких оснований для ограничения права истца-собственника пользоваться своим жилищем по делу не установлено. Доводы ответчика не обосновывают возражений на исковые требования, а сводятся к созданию препятствий для вселения истца.

В силу статьи 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Эта норма направлена на защиту правомочий собственника пользоваться и распоряжаться имуществом.

Таким образом, истец как собственник спорного жилого помещения имеет право пользоваться своим имуществом, то есть проживать в данном жилом помещении наряду с другими собственниками и, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Вселить Степаненко АИ в квартиру, расположенную по адресу: ***

Взыскать со Степаненко В.П., Поддубняк АА, Степаненко ОА в пользу Степаненко АИ расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп., по 1500 (одной тысяче пятьсот) руб. 00 коп. с каждого.

Взыскать со Степаненко В.П., Поддубняк АА, Степаненко ОА в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) руб. 00 коп., по 66 (шестьдесят шесть) руб. 66 коп. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 10.04.2012 г.

Судья Д.М. Дмитриенко