Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2018 ~ М-126/2018 от 26.02.2018

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2018 года.

Дело №2-199/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года                                             город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Ловуновой И.Л.

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа к Татауровой Елене Александровне, Татаурову Дмитрию Андреевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа обратился в суд с иском к Татауровой Е.А., Татаурову Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что Татаурова Е.А. согласно справке отдела адресно-справочной работы отделения УФМС России по Свердловской области в Кушвинском районе от 22.01.2018 вместе со своим сыном Татауровым Д.А. зарегистрированы по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Длительное время ответчики по указанному адресу не проживают. Как следует из акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обследования ответчики в жилом помещении отсутствовали. Из объяснений соседей стало известно, что в данном жилом помещении ответчики не проживают более пяти лет. Место нахождения ответчиков установить не представилось возможным. Квитанции на оплату коммунальных услуг из почтового ящика никто не забирает, оплату не осуществляет длительное время, возникла задолженность. Согласно справке, выданной АО «Расчетный центр Урала» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги спорного жилого помещения составила 130 401 рубль 94 копейки. Ответчикам направлялось уведомление о нарушении условий договора найма с требованием сняться с регистрационного учета. Однако почтовое уведомление вернулось неполученным. Просили суд признать Татаурову Елену Александровну, Татаурова Дмитрия Андреевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа /-/, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснила, что согласно письму Управления социальной политики по городу Кушве Татаурова Е.А. и Татауров Д.А. не являются получателями социальных пособий и компенсаций. Правом на приватизацию спорного жилого помещения не воспользовались, на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения в администрации Кушвинского городского округа не состоят. Ответчики добровольно выехали из занимаемого ими жилого помещения, поэтому просит признать                 Татаурову Е.А., Татаурова Д.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Ответчики Татаурова Е.А., Татауров Д.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не представили, об уважительности своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а так же то, что представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности Кушвинского городского округа (л.д. 45).

Согласно справки ООО УК «Городская объединенная компания» по адресу: <адрес> зарегистрированы Татаурова Елена Александровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ) и Татауров Дмитрий Андреевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 4).

Согласно адресных справок отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Свердловской области, Татаурова Е.А. и Татауров Д.А. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 40-41).

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что Татаурова Е.А. имеет регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, является нанимателем. Также по указанному адресу зарегистрирован ее сын Татауров Д.А. Однако ответчики длительное время в указанном жилом помещении не проживают, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают.

Указанные факты подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами: письмом начальника МО МВД России «Кушвинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), фотоматериалами (л.д. 8-9), объяснениями жильцов дома (л.д. 11), письмом АО «Расчетный центр Урала» № от ДД.ММ.ГГГГ о размере задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 13).

Комитетом по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа направлялись по месту регистрации Татауровой Е.А. и Татаурова Д.А. уведомления о нарушении условий договора социального найма жилого помещения, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении ответчика не носит временного характера, то заинтересованное лицо, которым является истец, вправе потребовать в судебном порядке признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При таких обстоятельствах право пользования Татауровой Е.А., Татаурова Д.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> силу добровольного постоянного выезда ответчиков подлежит прекращению.

Требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа о прекращении права пользования Татауровой Е.А., Татаурова Д.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, что является основанием для снятия с регистрационного учета ответчиков.

Признание утратившим право пользования жилым помещением ответчиков имеет для истца юридические последствия, в соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту регистрации.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░