Решение по делу № 02-9603/2018 от 01.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                        12 июля 2018 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Закеряевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9603/2018 по иску М.Т.М. к П.К.К. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

М.Т.М. обратился в суд с иском к П.К.К. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.05.2015 года Петров К.К. взял в долг у М.Т.М. сумму в размере 75 000 рублей на срок до 28.05.2015 года, факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно составленной и подписанной ответчиком.

Между тем, указывает истец, денежные средства в полном объеме в указанный срок возвращены ответчиком не были, в связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу сумму займа в размере 75 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 369 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 061 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 21 мая 2015 года истец М.Т.М. передал ответчику П.К.К. денежные средства в размере 75 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком истцу была предоставлена расписка о получении суммы займа, подлинник которой приобщен судом к материалам дела.

Согласно положениям статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи денежных средств в качестве суммы займа, учитывая, что суду не представлено доказательств полного удовлетворения требований займодавца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 75 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за неисполнение обязательства по возврату долга. Учитывая, что срок возврата сторонами был установлен до 28.05.2015 года, срок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами должен исчисляться с 29.05.2015 года. Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет: 20 369,55 рублей за период с 29.05.2015 года по 28.05.2018 года, при этом, взыскивая сумму процентов, суд принимает во внимание расчет, предоставленный стороной истца, который является законным, обоснованным и арифметически верным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Т.М. к П.К.К. – удовлетворить.

Взыскать с П.К.К. в пользу М.Т.М. сумму долга по договору займа от 21.05.2015 года в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2015 года по 28.05.2018 года в размере 20 369,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3061 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Пивоварова Я.Г.