Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2013 ~ М-594/2013 от 06.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2013 года с.Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием истца Ткаченко В.П.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ткаченко <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом администрации Кинель-Черкасского района о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Ткаченко В.П. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 Он - единственный наследник, наследство принял, обратившись к нотариусу с заявлением. Наследственное имущество состоит, в том числе, из земельной доли площадью <данные изъяты> по адресу <адрес> доля принадлежала матери на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, оба экземпляра свидетельства хранятся в архиве, сейчас земельная доля матери указана в списке невостребованных. Мать не получала свидетельство, но земельная доля выделялась ей как работнику колхоза, других работников с такой фамилией, инициалами, годом рождения не было. Нотариусом было отказано в совершении нотариальных действий, так как в свидетельства имя и отчество матери указаны сокращенно как ФИО2.» Просит включить в состав наследственного имущества после смерти матери ФИО2 земельную долю, принадлежавшую ей на праве общей долевой собственности, площадью <данные изъяты> расположенную по адресу <адрес>

В судебном заседании истец Ткаченко В.П. поддержал требования. Показал, что мать ФИО2 всю жизнь жила в <адрес>, работала в колхозе <данные изъяты> где получила земельный пай. Он оформил в собственность в порядке наследования после смерти матери дом, оформить земельный участок не может из-за содержащихся в свидетельстве сокращений. Сейчас земельная доля матери значится в списке невостребованных долей.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Кинель-Черкасского района Самарской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, принять решение по усмотрению суда.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после её смерти открылось наследство, нотариусом заведено наследственное дело, наследником по закону является сын Ткаченко В.П.- истец по делу.

При жизни ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> в границах <адрес> что подтверждает свидетельство <данные изъяты>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в нём инициалы ФИО2 указаны сокращенно как ФИО2 что препятствую оформлению на него права собственности в порядке наследования.

ФИО2 не получила свидетельство на право собственности на указанную земельную долю, но включена в список участников долевой собственности за земельный участок сельскохозяйственного назначения на территории <адрес>, сведений о том, что при жизни она при жизни отказалась от данной земельной доли не имеется. Поэтому указанная земельная доля должна быть включена в состав наследственного имущества ФИО2.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: свидетельством о смерти ФИО2, свидетельством о рождении Ткаченко В.П., свидетельством о праве собственности на землю №, копией книги выдачи свидетельств на право собственности, в которой имеется указание на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения как собственника земли, справкой администрации с.<адрес> о том, что ФИО2 проживала в с.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации о предоставлении колхозу <данные изъяты> в коллективно-долевую собственность пашни, реорганизации колхоза <данные изъяты> в акционерное общество закрытого типа <данные изъяты> Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили, что ФИО2 работала в колхозе <данные изъяты> дояркой, где получила земельную долю.

Оснований отказать в удовлетворении исковых требований Ткаченко В.П. суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.1111,1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ткаченко <данные изъяты> удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в общей долевой собственности, площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>