Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-148/2021 ~ М-796/2021 от 19.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.02.2021 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив исковое заявление Новикова И.Ю. к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о взыскании денежных средств по устранению дефектов строительных работ по договору о долевом участии строительства многоэтажного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Новиков И.Ю. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с Самарского областного фонда жилья и ипотеки в его пользу денежную сумму в размере 150 000 рублей в счет возмещения расходов на устранение дефектов строительных работ и невыполненных работ в квартире № адрес; расходы на проведение экспертного исследования в размере 25 000 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг представителя – 25 000 рублей, оплата госпошлины – 3 160 рублей, а всего 203 160 рублей.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

На основании ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ГК Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

Как установлено судом, Новиков И.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки, указав, что ответчик находится по адресу: адрес

Между тем, судом, на основании сведений из выписки из ЕГРЮЛ, установлено, что адрес юридического лица Самарского областного фонда жилья и ипотеки: адрес

Таким образом, возникший спор, исходя из места нахождения ответчика, не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Самары, в связи с чем, исковое заявление Новикова И.Ю. подлежит возврату.

Иных оснований для рассмотрения искового заявления вышеназванным судом первой инстанции, не имеется. Доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Новикову И.Ю. исковое заявление к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о взыскании денежных средств по устранению дефектов строительных работ по договору о долевом участии строительства многоэтажного жилого дома.

Разъяснить Новикову И.Ю. право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика – в Ленинский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                        О.С. Минина