Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2021 ~ М-88/2021 от 23.03.2021

УИД 28RS0007-01-2021-000169-56

ГД №2-128/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года                                                                                       город Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Осокину Виктору Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с настоящим исковым заявлением указав, что 18 октября 2010 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Осокиным В.Ю. был заключен кредитный договор                                                   №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 138 027 руб. 65 коп. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет заёмщику на цели личного потребления, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 2017 года. На основании изложенного, поскольку судебный приказ был отменён мировым судьёй, просит взыскать с Осокина В.Ю. в свою пользу за период с 18 октября 2010 года по 22 февраля 2014 года задолженность в размере ?, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 69 013 руб. 83 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 138 027 руб. 65 коп.) – сумму основного долга; ? образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 22 593 руб. 67 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 45 187 руб. 33 коп.) – сумму неуплаченных процентов, а также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 948 руб. 22 коп. и судебных издержек в размере 10 000 руб.

    В судебное заседание представитель истца – ООО «Экспресс-Кредит», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть гражданское деле без участия представителя истца, в том числе в рамках заочного производства. Ответчик Осокин В.Ю., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании определения суда, гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие не прибывших лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с заявлением Осокина В.Ю. на получение кредита                             № ему выдана кредитная карта Visa Classic с лимитом кредита 150 000 рублей сроком до востребования, с процентной ставкой по кредиту в размере 22 % годовых, с минимальным обязательным платежом 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчётного периода, процентов за кредит, а также неразрешённого овердрафта, просроченной задолженности по кредиту и процентов, начисленной неустойки при их наличии, но не менее величины, установленной тарифным планом.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 постановления Пленума от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указал что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Право требования исполнения от ответчика обязательств по погашению указанной задолженности перешло к ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки права требования № 727 от 29 июня 2017 года.

При этом в силу условий, содержащихся в заявлении заёмщика Осокина В.Ю. на получение кредита, путём проставления своей подписи последний дал согласие на то, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Соглашению третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения имеющие значение для осуществления требования.

Таким образом, сторонами при заключении кредитного договора было согласовано условие о возможности передачи права требования по кредитному договору третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 договора уступки прав (требований) № 727 от 29 июня 2017 года Цедент - передаёт, а Цессионарий – принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключённых Цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения № 1 к Договору. Цедент передаёт Цессинарию перечень уступаемых прав (приложение № 1), как на бумажном носителе, так и в электронном виде. Требования Цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам переходит к Цессинарию в полном объёме задолженности должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе Цессинарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, в соответствии с Приложением № 1 к Договору. Цессинарию не передаётся право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пении др.), предусмотренных кредитными договорами.

Уступка права (требований) считается совершённой с момента подписания Договора и Приложения № 1 к нему (п. 1.4 договора уступки прав требования).

Согласно имеющемуся в материалах дела Приложению № 1 к договору об уступке прав (требований) от 29 июня 2017 года к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования от ответчика Осокина В.Ю. задолженности по кредитному договору № в размере 183 214 руб. 98 коп.

Согласно представленному ООО «Экспресс-Кредит» расчёту задолженности, сумма начисленной ПАО КБ «Восточный» задолженности составляет 183 214 руб. 98 коп., из них: 138 027 руб. 65 коп. – задолженность по основному долгу; 45 187 руб. 33 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчёт судом проверен, является арифметически верным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, учитывая также, что доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору кредитования полностью или в части ответчиком Осокиным В.Ю. не представлено, суд приходит к выводу, что предъявленные исковые требования обоснованные, законные и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Осокина В.Ю. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере                 2 948 руб. 22 коп.

    Кроме того, в силу статей 94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с Осокина В.Ю. в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно понесённые истцом расходы на составление искового заявления, в размере 10 000 руб., которые подтверждаются представленными в материалах дела агентским договором от 01 августа 2017 года №04, реестром на оказание услуг и платёжным поручением от               14 декабря 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к Осокину Виктору Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, - удовлетворить.

Взыскать с Осокина Виктора Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 91 607 (девяносто одна тысяча шестьсот семь) рублей 49 копеек.

Взыскать с Осокина Виктора Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 948 (две тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 22 копейки, а также расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Ответчик Осокин В.Ю. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                         Ю.В. Данилова

Решение окончательной форме составлено 18 мая 2021 года.