Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1952/2021 ~ М-7324/2020 от 28.12.2020

66RS0004-01-2020-011472-66

Дело №2-1952/2021 (2)

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 01 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А. при секретаре судебного заседания Копысовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Симкину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» (истец, банк, кредитор) обратилось с иском к Симкину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 07.12.2017 года в сумме 497556 рублей 63 копейки, в том числе по основному долгу в сумме 465038 рублей 63 копейки, начисленным процентам в сумме 27621 рубль 36 копеек, неустойку в сумме 4896 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8175 рублей 57 копеек.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от 07.12.2017. Обязательства по договору ответчиком не исполняются. Задолженность на 12.03.2020 составляет 497556 рублей 63 копейки, в том числе по основному долгу в сумме 465038 рублей 63 копейки, начисленным процентам в сумме 27621 рубль 36 копеек, неустойку в сумме 4896 рублей 64 копейки. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 497556 рублей 63 копейки, в том числе по основному долгу в сумме 465038 рублей 63 копейки, начисленным процентам в сумме 27621 рубль 36 копеек, неустойку в сумме 4896 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8175 рублей 57 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Симкин В.В. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, не отрицая факт заключения кредитного договора и наличие задолженности, полагал, что между истцом и ответчиком возможно заключение мирового соглашения, просил снизить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от 07.12.2017 на сумму 1000000 рублей, под 17,50 % годовых на срок по 07.01.2021.

Факт заключения данного кредитного договора, перечисления банком заемщику средств подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 названного кодекса.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, что является основанием для требования банка о досрочном погашении кредита и уплате процентов на кредит, для расторжения договора. Доводы истца, на которых он основывает свои исковые требования, ответчиком не оспариваются. Предсудебное уведомление истца оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчетам истца, задолженность по кредитному договору на 12.03.2020 составляет 497556 рублей 63 копейки, в том числе по основному долгу в сумме 465038 рублей 63 копейки, начисленным процентам в сумме 27621 рубль 36 копеек, неустойку в сумме 4896 рублей 64 копейки.

Представленный истцом расчет суммы иска соответствует материалам дела, судом проверен и не оспорен ответчиком.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки сд не усматривает.

Размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, исчислен в сумме 4191 руб.81 коп., в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом, в сумме 704 руб.83 коп., всего в сумме 4896 рублей 64 копейки. Начисленная неустойка соразмерен нарушенному обязательству и снижению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8175 рублей 57 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Симкину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Симкина Владимира Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от 07.12.2017 года в сумме 497556 рублей 63 копейки, в том числе по основному долгу в сумме 465038 рублей 63 копейки, начисленным процентам в сумме 27621 рубль 36 копеек, неустойку в сумме 4896 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8175 рублей 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова