Определение по делу № 2-1932/2014 ~ М-1895/2014 от 05.11.2014

Дело №2-1932/2014                                         копия        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2014 года                          г. Мелеуз

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н..,

при секретаре Молчановой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бизикиной З.К. к Мильгизиновой Г.С., Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ, Администрации сельского поселения Воскресенский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бизикина З.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что <дата обезличена> умерла ее мама ФИО1

Она является ее наследником первой очереди. Также наследником первой очереди является ее брат ФИО3

После смерти матери открылось наследство по завещанию в виде денежных сбережений в сберкассе, что подтверждается завещанием от <дата обезличена>. и наследство по закону в виде жилого дома, полезной площадью 28,4 кв.м., с надворными постройками: два сарая деревянных, деревянные сооружения, расположенные на участке земли мерой в 354 кв.м., расположенного в <адрес обезличен>.

В течение установленного 6-месячного срока она обратилась к нотариусу с заявлением с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию и по закону. Однако, в наследственную массу вошли лишь денежные вклады, хранившихся в с/банке <№> г. Мелеуз на счетах <№> с остатком вклада 1041,21 руб., <№> с остатком вклада в сумме 96 руб. Наследство в виде жилого дома и земельного участка в наследственную массу не вошли.

Между тем, ею были совершены действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, после смерти матери она сразу же вступила во владение наследственным имуществом: проживала в доме, принадлежащей наследодателю, пользуется любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами. Ею были приняты меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает из своих средств расходы на содержание наследственного имущества, ремонт и т.п.

<дата обезличена> она вновь обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома и земельного участка. При обращении к нотариусу наследник ФИО3 отказался от наследства. Возражений по существу ее заявления не имеется.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <дата обезличена> нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что на основании выписки из единого государственного прав на недвижимое имущество и сделок с ним Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата обезличена> <№> на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, было выявлено, что право собственности зарегистрировано за Мильгизиновой Г.С.

При таких обстоятельствах иных способов принять наследство и произвести регистрацию права собственности без обращения в суд она не имеет возможности.

Установление факта принятия наследства и признания права собственности ей необходимо для осуществления в полном объеме ее граждански прав в качестве собственника.

Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, состоящего из жилого дома, полезной площадью 28,4 кв.м., с надворными постройками, и земельного участка площадью 354 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за ней право собственности на наследство, состоящего из жилого дома, полезной площадью 28,4 кв.м., с надворными постройками, и земельного участка площадью 354 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Истец Бизикина З.К. дважды не явилась в суд <дата обезличена> и <дата обезличена>, надлежащим образом была извещена о днях, времени и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям:

Истец Бизикина З.К. дважды не явилась в суд <дата обезличена> и <дата обезличена>, надлежащим образом была извещена о днях, времени и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Бизикиной З.К. к Мильгизиновой Г.С., Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ, Администрации сельского поселения Воскресенский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с данным исковым заявлением.

Председательствующий подпись             А.Н. Субхангулов

...

...

...