Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4425/2016 ~ М-3441/2016 от 06.06.2016

дело № 2-4425/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к К.Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к К.Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №. На основании данного договора истец предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 20,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В соответствии с внеочередным собранием акционеров ОАО АКБ «Росбанк» было переименовано в ПАО «Росбанк». В соответствии с п.3.12 Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактических полученных Кредитов и обеспечивать погашение всей имеющейся перед Банком задолженности по Кредитам и процентам в сроки, предусмотренные Правилами. Минимальный ежемесячный подлежит уплате Клиентом ежемесячно в последний календарный день расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом. Согласно заявлению о предоставлении кредитной карты сроком минимального ежемесячного платежа является 19 число каждого расчетного периода. Ответчик неоднократно нарушал условия предоставления кредитной карты, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на <дата> в сумме 110 877,53 руб., из которых: по основному долгу 96 496, 82 руб., проценты 14 380,71 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.35-37)

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №. от <дата> в размере 110 877,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 417,55 руб.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик К.Г.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялся.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

<дата> между сторонами был заключен кредитный договор, путем подписания ответчиком заявления-анкеты на кредитование. По условиям данного договора ответчику предоставлялась кредитная карта с лимитом <данные изъяты> руб., с уплатой 20,9% годовых, сроком до <дата>, неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5% на сумму просроченной задолженности. Кредитные средства ответчику были выданы путем выдачи ответчику банковской карты (л.д.9-13).

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита в адрес ответчика была направленна претензия с требованием о возврате суммы кредита с процентами (л.д.49-51).

В обоснование требований истцом представлена выписка по счету ответчика и расчет задолженности. Просроченная задолженность ответчика составляет 110 877,53 руб., из которых по состоянию на <дата>: по основному долгу 96 496, 82 руб., проценты 14 380,71 руб. (л.д.35-48).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 417,55 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании указанной нормы с ответчика суд взыскивает в пользу истца расходы в сумме 3 417, 55 руб. по уплате госпошлины в связи с подачей иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск ПАО «Росбанк» к К.Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.Г.Н. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере в размере 110 877,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 417,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: