Приговоры по делу № 1-189/2020 от 20.04.2020

1-189/2020

УИД 33RS0011-01-2020-001700-57

Приговор

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года                                         г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Пысиной О.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей Калькова С.Г., Корякиной Е.А.,

подсудимого Шакирьянова И.Н.,

защитника - адвоката Карпова И.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шакирьянова И. Н., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего станочником в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. <дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес> по п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2. <дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда <адрес> от <дата> по пп. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 420-ФЗ) к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы; постановлением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3. <дата> Вязниковским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от отбывания наказания <дата> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Шакирьянов И.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 18 часов 10 минут Шакирьянов И.Н., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», выставленного для реализации на торговой гондоле в указанном магазине, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял с торговой гондолы одну мужскую куртку фирмы «<данные изъяты>» с артикулом <данные изъяты>, размер S, закупочной стоимостью 942 рубля 64 копейки, прошел в примерочную, где спрятал ее под одежду, одев на себя.

Удерживая при себе похищенное, Шакирьянов И.Н. вышел из торгового зала, минуя кассу, не желая оплачивать указанный товар, направился в сторону выхода из магазина, пытаясь тем самым совершить хищение.

Управляющая магазином «<данные изъяты>» Бт, увидев противоправные действия Шакирьянова И.Н., попыталась пресечь их, проследовала за Шакирьяновым И.Н., при этом, высказывая в его адрес требование остановиться и вернуть похищенное.

Шакирьянов И.Н., осознавая, что хищение, начатое в тайной форме, приобрело открытый характер, проигнорировал обоснованные требования Бт, и удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления.

После этого Шакирьянов И.Н. распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Шакирьянов И.Н. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 942 рубля 64 копейки.

Подсудимый Шакирьянов И.Н. вину в совершении преступления признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Шакирьянова И.Н., данных им в качестве подозреваемого, установлено, что <дата> около 18 часов он с Свидетель №3 и Свидетель №4 приехал в ТЦ «<данные изъяты>», где с Свидетель №3 зашел в магазин «<данные изъяты>». При этом Свидетель №4 оставался в машине. В магазине «<данные изъяты>» он решил померить куртки. Для этого он взял две куртки, с которыми проследовал в примерочную, получив от работника магазина номерок с цифрой «2», соответствующей числу вещей. Когда он одевал одну из курток, на ней раскрылся противокражный магнит. После этого, он решил похитить куртку, надел ее на себя, поверх надел пальто, застегнув его, чтобы спрятать куртку. Затем он вышел из примерочной, повесил вторую куртку на место. После этого к нему подошла женщина, являющаяся работником магазина, спросила, куда он повесил куртку. Он показал, что повесил куртку на место и, поняв, что его подозревают в хищении, решил уйти из магазина с похищенным. Когда он вышел из ТЦ «<данные изъяты>», его догнала работник магазина, преградила ему дорогу, спросила, где вторая куртка, потребовала расстегнуть пальто. Он ответил, чтобы женщина вызывала полицию. При этом он понимал, что работник магазина знает, что он украл куртку. После этого, он прошел в автомобиль Свидетель №4, находившийся через дорогу. Свидетель №3 все это время находился с ним, но не знал, что он похитил куртку. В автомобиле он снял с себя похищенную куртку, положил ее под водительское сиденье. Затем они втроем отъехали на другое парковочное место, где через 5-10 минут к ним подъехали сотрудники ГИБДД (<данные изъяты>).

Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Бт установлено, что она работает в должности управляющего магазином «<данные изъяты>», расположенным в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. <дата> около 18 часов 07 минут, когда она находилась на рабочем месте в магазин зашли двое мужчин, один из которых был одет в пальто черного цвета. Фамилию данного мужчины – Шакирьянов И.Н. она впоследствии узнала от сотрудников полиции. Шакирьянов И.Н. взял две куртки, с которыми проследовал в примерочную, получив номерок с цифрой 2, соответствующей количеству вещей. Через 5 минут Шакирьянов И.Н. вышел из примерочной, держа в руках одну куртку. Работник магазина Свидетель №1 проверила примерочную, где обнаружила пустую вешалку и отсутствие второй куртки, о чем сообщила ей (Бт). Затем она подошла к Шакирьянову И.Н., спросила, куда он дел вторую куртку. Шакирьянов И.Н. сообщил, что повесил куртку на вешалку и ничего не брал. Затем она сверила остатки мужских курток, обнаружила недостачу одной куртки «<данные изъяты>» черного цвета с артикулом <данные изъяты> размера S, стоимостью 3999 рублей, закупочной стоимостью 942 рубля 64 копейки. В это время мужчины ушли из магазина. Она догнала Шакирьянова И.Н. около выхода из торгового центра, просила его вернуть куртку, расстегнуть пальто, из-под которого был виден ворот похищенной куртки. Шакирьянов И.Н. сообщил ей, что делать этого не будет, чтобы она вызвала полицию. Когда Шакирьянов И.Н. дошел до дороги, он оттолкнул ее в сторону и побежал через проезжую часть в сторону частного сектора. После этого она вернулась в магазин и позвонила в полицию. Через некоторое время в магазин зашел Свидетель №2, являвшийся очевидцем ее беседы с Шакирьяновым И.Н. на улице, сообщил, что Шакирьянов И.Н. сел в автомобиль «Киа спектра» с регистрационным знаком <№> (<данные изъяты>).

Показания представителя потерпевшего Бт подтверждаются сообщением, поступившим в МО МВД России «Ковровский» <дата> в 18 часов 42 минуты от Бт, согласно которому в ТЦ «<данные изъяты>» в секции «<данные изъяты>» неизвестное лицо похитило мужскую куртку черного цвета (<данные изъяты>).

Кроме того, показания представителя потерпевшего Бт подтверждаются ее заявлением от <дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который <дата> около 18 часов 15 минут из магазина «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, открыто похитил мужскую куртку (<данные изъяты>

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от <дата>, себестоимость куртки с артикулом <данные изъяты> составляет 942 рубля 64 копейки (<данные изъяты>).

Также показания представителя потерпевшего Бт подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от <дата> – магазина «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись на CD-диске (<данные изъяты>).

    Кроме того, показания представителя потерпевшего Бт подтверждаются оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она работает в должности продавца – кассира в магазине «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. <дата> она находилась на рабочем месте. Около 18 часов 10 минут в примерочную зашел мужчина, фамилию которого она впоследствии узнала от сотрудников полиции – Шакирьянов И.Н., с двумя куртками, а затем вышел оттуда с одной курткой. Она проследовала в примерочную, где обнаружила пустую вешалку, о чем сообщила Бт Затем Бт подходила к Шакирьянову И.Н., но он не вернул куртку (<данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что <дата> в 18 часов 20 минут на выходе из ТЦ «<данные изъяты>» он заметил незнакомых мужчину и девушку. При этом девушка требовала у мужчины что-то вернуть. Затем девушка вернулась в торговый центр, проследовала в магазин «<данные изъяты>», а мужчина проследовал на парковку и сел в автомобиль «Киа спектра» с регистрационным знаком <№>. После этого, он прошел в магазин «<данные изъяты>», где сообщил девушке марку и регистрационный знак автомобиля, в который сел мужчина, оставил свои контактные данные (л<данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что <дата> около 18 часов он с Шакирьяновым И.Н. и Свидетель №4 на автомобиле «Киа», регистрационный знак <№>, под управлением последнего приехали в ТЦ «<данные изъяты>». Он и Шакирьянов И.Н. прошли в магазин «<данные изъяты>», где Шакирьянов И.Н. взял две куртки, с которыми проследовал в примерочную. Через некоторое время Шакирьянов И.Н. вышел из примерочной, повесил куртку на место. Затем к Шакирьянову И.Н. подошла работник магазина, спросила, куда он повесил куртку. Затем на выходе из торгового центра их догнала работник магазина, которая что-то говорила Шакирьянову И.Н., просила его что-то показать, однако Шакирьянов И.Н. ответил ей, чтобы та вызывала полицию. Затем он и Шакирьянов И.Н. проследовали в автомобиль Свидетель №4, отъехали на другое парковочное место, куда примерно через 10 минут подъехали сотрудники ГИБДД, осмотрели автомобиль, сообщили, что им нужно проехать в отдел полиции (<данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что <дата> около 18 часов он, Свидетель №3 и Шакирьянов И.Н. приехали в ТЦ «<данные изъяты>», где Свидетель №3 и Шакирьянов И.Н. пошли в торговый центр, а он ушел в магазин «<данные изъяты>». К автомобилю он вернулся через 15-20 минут, там его ждали Свидетель №3 и Шакирьянов И.Н. Когда они отъехали на другое парковочное место, к ним подъехали сотрудники ГИБДД, которые проверили документы, провели осмотр автомобиля, а затем сообщили, что им нужно проследовать в отдел полиции (<данные изъяты>).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от <дата>, произведен досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <№>, в котором обнаружена и изъята куртка черного цвета с надписью «<данные изъяты>» <данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрены мужская куртка «<данные изъяты>» с артикулом <данные изъяты>, размер S, а также диск с видеозаписью. При просмотре видеозаписи установлено, что <дата> в 18 часов 10 минут Шакирьянов И.Н. снял с торговой гандолы две куртки, с которыми в 18 часов 11 минут зашел в примерочную. В 18 часов 13 минут Шакирьянов И.Н. вышел из примерочной с одной курткой. В 18 часов 14 минут Шакирьянов И.Н. повесил на торговую гандолу одну куртку, затем к нему подошла Бт, а после он покинул магазин (<данные изъяты>).

Постановлением от <дата> мужская куртка «<данные изъяты>» с артикулом <данные изъяты>, размер S, а также диск с видеозаписью признаны по делу вещественными доказательствами (л.д.52). В соответствии с распиской от <дата> мужская куртка «<данные изъяты>» с артикулом <данные изъяты>, размер S, передана Бт (<данные изъяты>).

Кроме того, о виновности Шакирьянова И.Н. свидетельствует протокол его явки с повинной от <дата>, согласно которому он добровольно и без принуждения сообщил о том, что <дата> в магазине «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» открыто похитил куртку черного цвета (<данные изъяты>).

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности Шакирьянова И.Н. в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, установленных на основании приведенных выше доказательств, согласно которым <дата> около 18 часов 10 минут Шакирьянов И.Н., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял с торговой гондолы одну мужскую куртку фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 942 рубля 64 копейки, прошел в примерочную, спрятал ее под одежду, одев на себя. Затем Шакирьянов И.Н., удерживая при себе куртку, вышел из торгового зала, минуя кассу, не желая оплачивать товар, направился в сторону выхода из магазина, пытаясь тем самым совершить хищение. При этом высказанные Бт требования вернуть похищенную куртку Шакирьянов И.Н. игнорировал и осознавая, что хищение, начатое в тайной форме, приобрело открытый характер, скрылся с места совершения преступления. В дальнейшем Шакирьянов И.Н. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 942 рубля 64 копейки.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Шакирьянова И.Н. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Шакирьянов И.Н. при наличии судимости совершил преступление средней тяжести, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно. Вместе с тем Шакирьянов И.Н. не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача-нарколога, психиатра, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.     Обстоятельствами, смягчающими наказание Шакирьянова И.Н., суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Изучив данные о личности Шакирьянова И.Н., совершившего умышленное преступление при наличии судимостей за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает данные о личности подсудимого, который в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым избрать в отношении Шакирьянова И.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мужскую куртку «<данные изъяты>» с артикулом <данные изъяты>, размер S оставить Бт; оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Карпову И.Б. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства необходимо взыскать с Шакирьянова И.Н., поскольку оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шакирьянова И. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Избрать в отношении Шакирьянова И.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мужскую куртку «<данные изъяты>» с артикулом <данные изъяты>, размер S оставить Бт; оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Карпову И.Б. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, с Шакирьянова И.Н. в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий                                  Ю.В. Шестопалов