Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2346/2016 ~ М-1019/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-2346/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Е.Г. к администрации города Минусинска Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Е.Г. обратилась в суд к администрации города Минусинска Красноярского края с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг В.М., после смерти которого открылось наследство, которое состоит, в том числе, из гаража, общей площадью 19.0 кв.м., 1994 года постройки, расположенного по адресу: <адрес> (в настоящее время кооператив по эксплуатации гаражей «<данные изъяты>»). Наследниками имущества В.М. являются она и их дети – Соловьев С.В. и Соловьева Т.В., которые на наследственное имущество не претендуют. Нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершего В.М., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гараж ей отказано, поскольку при жизни наследодатель надлежащим образом не оформил своих прав на спорное имущество. После смерти супруга, она фактически приняла наследство в виде спорного гаража, владеет, пользуется и распоряжается указанным имуществом, принимает меры к сохранению данного имущества, оплачивает взносы, налоги. Отсутствие правоустанавливающих документов, препятствует реализации ее прав на спорное имущество. В связи с чем, просит признать за нею право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 19.0 кв.м.

В ходе рассмотрения дела, протокольным определением суда от 01 июня 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Соловьев С.В., Соловьева Т.В.

В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях, суду пояснила, что при жизни ее муж построил спорный гараж, также пояснила, что после смерти мужа, она фактически приняла наследство в виде спорного гаража, пользуется данным гаражом, хранит в нем имущество, оплачивает членские взносы, налоги.

Ответчик - администрация г. Минусинска, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в зал суда своего представителя не направила. Представитель администрации г. Минусинска представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г. Минусинска, из ходатайство также следует, что ответчик не претендует на спорное имущество (л.д.34).

Третье лицо Соловьева Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что спорный гараж был построен ее родителями Соловьевой Е.Г. и В.М. в период брака. Также пояснила, что после смерти отца В.М., ее мать Соловьева Е.Г. фактически приняла наследство в виде спорного гаража, пользуется им, несет расходы по его содержанию, хранит в нем имущество. При этом пояснила, что она отказывается от своей доли наследственного имущества в виде спорного гаража в пользу Соловьевой Е.Г.

Третьи лица Соловьев С.В., нотариус Мартюшева Н.Г. и представитель Минусинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Нотариус Мартюшева Н.Г. и Соловьев С.В. к судебному заседанию предоставили заявления с просьбами о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 37,50), из заявления Соловьева С.В. также следует, что спора о наследственном имуществе не имеется, он отказывается от наследства в пользу Соловьевой Е.Г.

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей В.В. и Е.И. пояснили, что с семьей Соловьевых они знакомы, также пояснили, что им известно о том, что Соловьева Е.Г. и ее муж построили спорный гараж, после смерти мужа Соловьева Е.Г., пользуется данным гаражом, хранит в нем вещи, оплачивает расходы по его содержанию.

Выслушав истца, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии сост. 12ГК РФ защита гражданскихправосуществляется путемпризнанияправа.
В силу ч.2ст.218ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит понаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2ст. 1153ГК РФпризнается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принялмеры по сохранению наследственногоимущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходынасодержаниенаследственногоимущества.

В силу ч. 1ст. 1154ГК РФ,наследствоможет быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

При жизни, В.М. был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе Дома ребенка №, что подтверждается выпиской из решения Минусинского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и архивной выпиской (л.д.12, 30).

Из свидетельства о браке №, следует, что В.М. и Соловьева Е.Г. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имеется гараж №, площадью 19.0 кв.м., в качестве владельца указан В.М. (л.д.10-11).

Согласно данных Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44); ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), сведения о зарегистрированных правахна объект недвижимости: гараж, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют, правопритязания отсутствуют.

Из сообщения заместителя руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект недвижимости - гараж №, площадью 19,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кооператив по эксплуатации гаражей «<данные изъяты>»), в реестре муниципального имущества города Минусинска не зарегистрирован (л.д.33).

Согласно сообщению нотариуса Мартюшевой Н.Г., заведено наследственное дело по переоформлению имущества В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ; наследником является – супруга Соловьева Е.Г. (л.д.38).

Из Свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Соловьева Е.Г. является наследником В.М., наследство состоит из автомобиля, прицепа, денежного вклада и 1/2 доли вправе общей долевой собственности на квартиру (л.д.39-40).

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, доводы истца, пояснения третьего лица, свидетелей, представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, поскольку как установлено судом, в ДД.ММ.ГГГГ году В.М. на выделенном для этих целей земельном участке выстроил своими силами спорный гараж, открыто владел и пользовался данным гаражом, однако в установленном законом порядке право собственности на него не оформил так как умер. Истец, являясь наследницей первой очереди по закону, вустановленныйзаконом срок, совершила действия, свидетельствующие о фактическомпринятиинаследства, открывшегося после смерти ее мужа В.М., в виде спорного гаража, владеетипользуетсяданным наследственнымимуществом, что подтверждается показаниями третьего лица, свидетелей, правопритязаний на спорное имущество не имеется, в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие факт принятия наследства, истец не имеет возможности получить, в связи с чем имеются все основания дляпризнанияза истцомправа собственностив порядке наследования нагараж, площадью 19.0 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьевой Е.Г. - удовлетворить.

Признатьза Соловьевой Е.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования на гараж, площадью 19.0 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.