Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-242/2017 ~ М-254/2017 от 19.09.2017

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

село Мильково 17 ноября 2017 года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Забиш А.В.,

при секретаре Никулиной Е.В.,

с участием истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Кесарь Н.И.,

его представителя адвоката Еременко П.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ИП Матвеевой Е.В.,

ее представителя адвоката Макуха И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кесарь Н. И. к ИП Матвеевой Е. В. о расторжении договора купли-продажи, возвращении уплаченной суммы по договору, компенсации морального вреда и по встречному иску ИП Матвеевой Е.В. к Кесарь Н. И. о взыскании суммы за ответственное хранение товара, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кесарь Н.И. обратился в суд с иском к ИП Матвеевой Е.В. о расторжении договора купли-продажи, возвращении уплаченной суммы по договору, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 3 августа 2016 года приобрел у ответчика холодильник стоимостью 41000 рублей. В связи с неисправной его работой 28.02.2017 года товар был сдан ответчику для производства гарантийного ремонта. 10 марта 2017 года холодильник был возвращен из сервисного центра, однако 26.06.2017 года снова перестал работать, в связи с чем вновь был возвращен ИП Матвеевой. В связи с ненадлежащим качеством товара 13.09.2017 года он обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, уплаченных при покупке холодильника, однако претензия продавцом не была удовлетворена. В ответ ответчиком ему предъявлено встречное требование забрать приобретенный товар. В связи с указанными обстоятельствами, наличием в приобретенном товаре существенного недостатка, просил расторгнуть договор купли-продажи холодильника марки LG GA-E 409UEQA, возвратить уплаченную сумму по договору в размере 41000 рублей, отменить требование об уплате ответственного хранения товара, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

9 октября 2017 года к производству суда принято встречное исковое заявление ИП Матвеевой Е.В. к Кесарь Н.И. о взыскании суммы за ответственное хранение товара, судебных расходов.

В обоснование встречных исковых требований ИП Матвеева Е.В. пояснила, что по договору купли-продажи с Кесарь Н.И. последним в принадлежащем ей магазине приобретен холодильник марки LG GA-E 409UEQA стоимостью 41000 рублей. С 7 по 11 июля 2017 года в связи с неисправностью в работе холодильник доставлялся в сервисный центр для производства гарантийного ремонта. После произведенного ремонта, устранения в холодильнике неисправности в виде неконтакта в разъеме, товар был возвращен в с. Мильково, о чем был уведомлен Кесарь. Вместе с тем 25.07.2017 года Кесарь забирать холодильник после ремонта отказался, в связи с чем товар до настоящего времени находится на ответственном хранении у предпринимателя. Плата за хранение крупногабаритного товара составляет 200 рублей в сутки. Поскольку недостаток в работе товара после его ремонта устранен, холодильник находится в исправном состоянии, при этом покупатель забирать товар отказывается просит взыскать с Кесарь стоимость ответственного хранения холодильника в размере 14200 рублей, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 16000 рублей и государственной пошлины в сумме 568 рублей.

15 ноября 2017 года ИП Матвеева Е.В. встречные исковые требования увеличила, просила взыскать с Кесарь стоимость ответственного хранения холодильника за период с 25.07.2017 года по 15.11.2017 года в размере 22800 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 16000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 884 рублей.

В судебном заседании сторонами представлено суду мировое соглашение, заключенное в целях урегулирования спора по данному гражданскому делу.

По условиям мирового соглашения ИП Матвеева Е.В. признает обоснованность предъявленных Кесарем Н.И. требований и обязуется:

- произвести выплату Кесарь Н.И. части полученной суммы за холодильник в размере 20000 рублей до 10 декабря 2017 года;

- отказаться от встречных исковых требований к Кесарь Н.И. в полном объеме.

Кесарь Н.И., в свою очередь, обязуется отказаться от оставшихся исковых требований к ИП Матвеевой Е.В. о взыскании остальной части иска в сумме 21000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей.

С момента заключения мирового соглашения ИП Матвеева Е.В. является собственником спорного холодильника.

Судебные расходы, связанные с ведением данного дела, стороны друг другу не возмещают.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просили утвердить мировое соглашение, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Кесарь Н.И. и его представитель Еременко П.А. в судебном заседании просили прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения соответствуют волеизъявлению сторон и не противоречат гражданскому законодательству.

ИП Матвеева Е.В. и ее представитель Макуха И.Н. также просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из ст. 39 ГПК РФ следует, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону или не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения, приобщенном к материалам гражданского дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер спорных отношений, а также мнение сторон, которые добровольно воспользовались предусмотренным ст. 39 ГПК РФ правом окончить дело мировым соглашением, условия которого не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд находит, что основания для утверждения данного мирового соглашения имеются.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кесарь Н. И. и ИП Матвеевой Е. В. по гражданскому делу № 2-242/2017 по иску Кесарь Н. И. к ИП Матвеевой Е. В. о расторжении договора купли-продажи, возвращении уплаченной суммы по договору, компенсации морального вреда и по встречному иску ИП Матвеевой Е. В. к Кесарь Н. И. о взыскании суммы за ответственное хранение товара, возмещении судебных расходов, по условиям которого ИП Матвеева Е.В. признает обоснованность предъявленных Кесарь Н.И. требований и обязуется:

- произвести выплату Кесарь Н.И. части полученной суммы за холодильник в размере 20000 рублей до 10 декабря 2017 года;

- отказаться от встречных исковых требований к Кесарь Н.И. в полном объеме.

Кесарь Н.И., в свою очередь, обязуется отказаться от оставшихся исковых требований к ИП Матвеевой Е.В. о взыскании остальной части иска в сумме 21000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей.

С момента заключения мирового соглашения ИП Матвеева Е.В. является собственником спорного холодильника.

Судебные расходы, связанные с ведением данного дела, стороны друг другу не возмещают.

Прекратить производство по делу по иску Кесарь Н. И. к ИП Матвеевой Е. В. о расторжении договора купли-продажи, возвращении уплаченной суммы по договору, компенсации морального вреда и по встречному иску ИП Матвеевой Е. В. к Кесарь Н. И. о взыскании суммы за ответственное хранение товара, возмещении судебных расходов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Забиш