Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2691/2010 ~ М-2595/2010 от 11.08.2010

           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2010 года г.Минусинск

       Минусинский городской суд Красноярского края в составе               

председательствующего Дудусова Д.А.,

при секретаре Степановой С.Б.,

с участием представителя истца Ломакиной И.А.(доверенность от 08.02.10г.) и

представителя ответчиков Сомовой М.В.(доверенности от 03.09.10г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова М.Я. к Зенченко У.Т. и Железнякова Л.Г. о признании договора купли- продажи земельного участка недействительным в части, 

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова М.Я. обратилась в суд с исковыми требованиями к Зенченко У.Т. и Железнякова Л.Г. о признании договора купли- продажи земельного участка недействительным в части.

       Судом установлено, что истец просит признать недействительным договор купли- продажи земельного участка от 04.05.06г. в части продажи 1/19 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... в части продажи 1/19 доли в праве собственности на земельный участок и применить последствия недействительности части сделки.

       Также судом установлено, что стоимость 3/19 долей в праве собственности на земельный участок по оспариваемому договору составила 1 000 рублей; истица в своем исковом заявлении указала цену иска, исходя из цены земельного участка в размере 15 000 000 рублей, документов о стоимости земельного участка в суд не представила.

       Учитывая изложенное, суд полагает, что цена иска составляет 333 рубля 33 копейки, что менее чем сумма в размере более 50 000 рублей, которая необходима, согласно статье 23 ГПК РФ, для отнесения дела к подсудности федерального суда.

       Пунктом 3  части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Истец, действующий через своего представителя, возражает против передачи дела по подсудности.

       Ответчики действующие через своего представителя полагают данный вопрос на усмотрение суда, заявляет об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

       Суд полагает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности; спор подсуден мировому судье по г. Минусинску и Минусинскому району, поэтому дело подлежит передаче по подсудности мировому судье.  

       Требование о применении срока исковой давности не может быть рассмотрено судом по существу, так как дело подлежит передаче по подсудности.

       Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,

           О П Р Е Д Е Л И Л:

       Гражданское дело по иску Овчинникова М.Я. к Зенченко У.Т. и Железнякова Л.Г. о признании договора купли- продажи земельного участка недействительным в части передать по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье по г. Минусинску и Минусинскому району по территориальности. 

       Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий: