Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2639/2011 ~ М-2126/2011 от 28.09.2011

Дело № -2-2639/2011г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    10 ноября 2011 года г. Канск

    Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Калинкиной И.В.,

при секретаре – Курцевич И.А.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

    Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она проживает в квартире по адресу: <адрес>. Квартиросъемщиком спорной квартиры является ФИО1. Вместе с ним в спорную квартиру были вселены: его племянница ФИО5, сын ФИО6, дочери ФИО7 и ФИО8, внучка ФИО9, и она (ФИО2). ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, поддерживать брачные отношения фактически прекратили с 2007 года и с этого же года и по настоящее время ответчик в вышеуказанной квартире не проживает, переехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи и до настоящего времени отсутствует. Конфликтных отношений с ответчиком в семье нет. Препятствий в пользовании указанным жилым помещением ответчику не чинилось. Совместное хозяйство они не ведут. Ответчик постоянно проживает в другом месте, обязанностей по договору по оплате за жилое помещение не несет, снять его с регистрационного учета в обслуживающей организации отказываются. Просит признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании стороны заявили о своем намерении окончить дело мировым соглашением. Изложили суду условия мирового соглашения и просили его утвердить. Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, приобщенном к материалам дела. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 101,173, 220,221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    1.Утвердить мировое соглашение между ФИО2 и ФИО1 по которому:

    Факт выезда ФИО1 на постоянное проживание в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стороны признают установленным.

    Ответчик ФИО1 признает себя утратившим право пользования на условиях социального найма квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

    Ответчик ФИО1 обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ подать в территориальный орган Федеральной миграционной службы заявление о снятии его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Истец ФИО2 отказывается от требований к ответчику о взыскании судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением дела.

    Стороны не имеют друг к другу каких-либо иных имущественных и финансовых претензий, вытекающих из существа настоящего дела.

    Мировое соглашение, не исполненное добровольно в установленный сторонами срок, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Канским городским судом по ходатайству истца.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Настоящее заявление об утверждении мирового соглашения составлено в виде одного документа, подписанного всеми сторонами по делу.

    2.Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

3.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

4.Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья И.В.Калинкина