Решение по делу № 1-12/2020 от 13.01.2020

ПРИГОВОР

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2020 года                                                г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретарях Нечепаевой Е.В., Давыденко О.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С., помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,

подсудимых: Козлова Я.Г., Выборнова А.О., Панина С.Н., Лесняк Н.Н.,

защитников: адвоката Нужной К.Д., представившей удостоверение и ордер Центральной Губкинской адвокатской конторы, адвоката Гордиенко О.В., представившей удостоверение ордер Губкинской адвокатской конторы № 2, адвоката Гордиенко А.Н., представившего удостоверение и ордер Центральной Губкинской адвокатской конторы, адвоката Кадышевой Т.С., представившей удостоверение и ордер Центральной Губкинской адвокатской конторы,

представителя потерпевшего Адониной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козлова Ярослава Геннадьевича, судимого: 19.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 260 часов; 18.07.2019 года и. о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкина Белгородской области мировой судья судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с учетом требований ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору суда от 19 марта 2019 года, и назначено окончательное наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении; 6 марта 2020 года освобожден по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ,

Выборнова Александра Олеговича, судимого: 23 июня 2016 года Губкинским районным судом Белгородской области по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы; 31 января 2017 года освобожден по отбытию наказания; 14 ноября 2017 года Губкинским районным судом Белгородской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год; 8 февраля 2018года мировым судьей судебного участка № 1 г. Губкин по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 14 ноября 2017 года, и назначено наказание в виде 1 года 3 месяца лишения свободы; 13 декабря 2019 года освобожден по отбытию наказания; 13.05.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяце лишения свободы; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ,

Панина Сергея Николаевича, судимого 24.06.2019 года мировым судом судебного участка № 1 Губкинского района по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, к ограничению свободы сроком на 4 месяца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ,

Лесняк Николая Николаевича, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Козлов Я.Г., Выборнов А.О. совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, Панина С.Н., Лесняк Н.Н., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В конце июня, начале июля 2019 года в вечернее время Козлов Я.Г., Лесняк Н.Н., Выборновым А.О. находились по ул. Молодежная п. Троицкий Губкинского района Белгородской области в состоянии алкогольного опьянения. Действуя с прямым умыслом, с целью получения незаконного дохода, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из нежилого здания, принадлежащего областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Губкинская центральная районная больница» (ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ»), расположенного по адресу: Белгородская область, Губкинский район, п. Троицкий, ул. Молодежная, д.12, и распределили роли в целях осуществления своего совместного преступного умысла.

Лесняк Н.Н. являлся инициатором кражи. Согласно распределению ролей, Лесняк Н.Н., Козлов Я.Г. и Выборнов А.О. должны были вместе проникнуть в нежилое здание ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» расположенное по адресу: Белгородская область, Губкинский район, п. Троицкий, ул. Молодежная, д.12, где пройти к помещению внутри которого находились чугунные радиаторы отопления, после чего, из указанного помещения совершить непосредственное изъятие чужого имущества, и вынести его из нежилого здания ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ». В дальнейшем, Лесняк Н.Н. должен был обеспечить реализацию похищенных, чугунных радиаторов отопления.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на удовлетворение своих материальных потребностей в вечернее время не позднее 21 часа 00 минут в конце июня, начале июля 2019 года, Козлов Я.Г,. Лесняк Н.Н. и Выборнов А.О. действуя группой лиц по предварительному подошли нежилому зданию ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ», расположенному по указанному выше адресу, где через незапертую металлическую дверь незаконно проникли внутрь. Продолжая свои противоправные действия, Козлов Я.Г., Лесняк Н.Н. и Выборнов А.О. убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью наживы, зашли в одно из помещений нежилого здания ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ», из которого вынесли 4 чугунных радиатора отопления, по 12 секций в каждом, стоимостью 3048 рублей 00 копеек за 1 чугунный радиатор отопления, общей стоимостью 12192 рубля 00 копеек, и 2 чугунных радиатора отопления, по 5 секций в каждом, стоимостью 1270 рублей 00 копеек за 1 чугунный радиатор отопления, общей стоимостью 2540 рублей 00 копеек, на общую сумму 14 732 рубля 00 копеек, тем самым похитив.

С похищенными чугунными радиаторами отопления Козлов Я.Г., Лесняк Н.Н. и Выборнов А.О. с места преступления скрылись. Принадлежащие ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» 4 чугунные радиатора отопления, по 12 секций в каждом, и 2 чугунные радиатора отопления, по 5 секций в каждом, они противоправно безвозмездно изъяли, и обратили в свою пользу, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 14 732 рубля 00 копеек.

В конце июня, начале июля 2019 года в вечернее время Козлов Я.Г., Лесняк Н.Н., и Выборновым А.О., находясь по месту жительства Панина С.Н. по адресу: Белгородская область, Губкинский район, п. Троицкий ул. Центральная, д.22, кв. 20, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, с целью получения незаконного дохода, Козлов Я.Г., Выборнов А.О., Панин С.Н., вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из нежилого здания, принадлежащего ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ», расположенного по адресу: Белгородская область, Губкинский район, п. Троицкий, ул. Молодежная, д.12, и распределили роли в целях осуществления своего совместного преступного умысла.

Козлов Я.Г. являлся инициатором кражи. Согласно распределению ролей, Козлов Я.Г.,Панин С.Н. и Выборнов А.О. должны были вместе проникнуть в нежилое здание ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» расположенное по адресу: Белгородская область, Губкинский район, п. Троицкий, ул. Молодежная, д.12, где пройти к помещению внутри которого находились чугунные радиаторы отопления, после чего, из указанного помещения совершить непосредственное изъятие чужого имущества, и вынести его из нежилого здания ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ». В дальнейшем, Козлов Я.Г. должен был обеспечить реализацию похищенных, чугунных радиаторов отопления.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на удовлетворение своих материальных потребностей в вечернее время около 23 часов 00 минут в конце июня, начале июля 2019 года, Козлов Я.Г., Панин С.Н. и Выборнов А.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к нежилому зданию ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ», расположенному по вышеуказанному адресу, где через незапертую металлическую дверь незаконно проникли внутрь. Продолжая свои противоправные действия Козлов Я.Г., Панин С.Н. и Выборнов А.О. убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью наживы, зашли в одно из помещений нежилого здания ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ», из которого вынесли 4 чугунных радиатора отопления, по 12 секций в каждом, стоимостью 3048 рублей 00 копеек за 1 чугунный радиатор отопления, общей стоимостью 12192 рубля 00 копеек, и 2 чугунных радиатора отопления, по 5 секций в каждом, стоимостью 1270 рублей 00 копеек за 1 чугунный радиатор отопления, общей стоимостью 2540 рублей 00 копеек, на общую сумму 14 732 рубля 00 копеек, тем самым похитив.

С похищенными чугунными радиаторами отопления Козлов Я.Г., Панин С.Н. и Выборнов А.О. с места преступления скрылись. Принадлежащие ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» 4 чугунные радиатора отопления, по 12 секций в каждом, и 2 чугунные радиатора отопления, по 5 секций в каждом, они противоправно безвозмездно изъяли, и обратили в свою пользу, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 14 732 рубля 00 копеек.

При предъявлении обвинения Козлов Я.Г., Выборнов А.О., Панин С.Н., Лесняк Н.Н. вину признали полностью в полном объеме, не оспаривали квалификацию.

В судебном заседании подсудимые заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты Нужная К.Д., Гордиенко О.В., Гордиенко А.Н., Кадышева Т.С. поддержали ходатайство, заявленное подсудимыми.

Государственный обвинитель согласен с объемом предъявленного Козлову Я.Г., Выборнову А.О., Панину С.Н., Лесняк Н.Н., обвинения и полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимыми ходатайство.

Представитель потерпевшего Адонина И.Н. согласна с объемом предъявленного подсудимым обвинения и просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит возможным, удовлетворить ходатайства Козлова Я.Г., Выборнова А.О., Панина С.Н., Лесняк Н.Н.

Подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства ими были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. В связи с соблюдением положений ст. ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Козлова Я.Г. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Выборнова А.О. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Панина С.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Лесняк Н.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Козлову Я.Г., суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ, обстоятельства смягчающие наказание, данные характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый совершил два преступления средней тяжести.

Обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого Козлова Я.Г. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Козлова Я.Г., судом не установлено.

Козлов Я.Г. по месту жительства характеризуется положительно Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно ( Из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области характеризуется удовлетворительно На учете у врача психиатра не состоит Привлекался к административной ответственности

Реализуя гарантируемое законом право подсудимого в судебном заседании, он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечает по существу, не дав усомниться в психическом статусе.

Выводы экспертов основаны на материалах дела и результатах обследования Козлова Я.Г., научно обоснованы и правильны.

Оснований, для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ Козлову Я.Г. и снижения категории преступлений до уровня небольшой тяжести суд не находит, так как он совершил два преступления против собственности, ранее был судим за умышленные преступления против собственности.

С учетом, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание Козлову Я.Г. без лишения свободы, в виде обязательных работ.

При назначении наказания Выборнову А.О., суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Подсудимый совершил два преступления средней тяжести.

Выборнов А.О. ранее судим: 23 июня 2016 года Губкинским районным судом Белгородской области по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы; 31 января 2017 года освобожден по отбытию наказания; 14 ноября 2017 года Губкинским районным судом Белгородской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год; 8 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Губкин по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 14 ноября 2017 года, и назначено наказание в виде 1 года 3 месяца лишения свободы; 13 декабря 2019 года освобожден по отбытию наказания; 13 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяце лишения свободы; имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, совершил преступление, подпадающее под действие ст. 18 ч. 1 УК РФ – рецидив преступлений.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Выборнова А.О. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Выборнова А.О. суд признает рецидив преступлений.

Выборнов А.О. по месту жительства характеризуется положительно Из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области характеризуется отрицательно На учете у врача нарколога не состоит К административной ответственности не привлекался (т. 3, л. д. 31).

Реализуя гарантируемое законом право подсудимого в судебном заседании, он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечает по существу, не дав усомниться в психическом статусе.

Выводы экспертов основаны на материалах дела и результатах обследования Выборнова А.О., научно обоснованы и правильны.

Исходя из степени общественной опасности совершенного Выборновым А.О. преступлений: двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, относящихся к категории средней тяжести, повода для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и снижения категории преступлений до уровня небольшой тяжести суд не находит.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Выборнова А.О. во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы, без учета рецидива преступлений и без ограничения свободы.

Суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает Выборнову А.О. отбывание наказания в колонии строгого режима.

Выборнов А.О. осужден 13 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. В связи с указанным суд присоединяет приговор по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

При назначении наказания Панину С.Н., суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ, обстоятельства смягчающие наказание, данные характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого Панина С.Н. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Панина С.Н., судом не установлено.

Панин С.Н. по месту жительства характеризуется положительно На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит

Оснований, для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ Панину С.Н., и снижения категории преступлений до уровня небольшой тяжести суд не находит, так как он ранее привлекался к уголовной ответственности.

С учетом, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание Панину С.Н. без лишения свободы, в виде обязательных работ.

При назначении наказания Лесняк Н.Н., суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ, обстоятельства смягчающие наказание, данные характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Лесняк Н.Н. суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лесняк Н.Н., судом не установлено.

Лесняк Н.Н. по месту жительства характеризуется положительно На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит Привлекался к административной ответственности На иждивении сын

Оснований, для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ Лесняк Н.Н., и снижения категории преступлений до уровня небольшой тяжести суд не находит, так как он ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание без лишения свободы, в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Нужной К.Д. юридической помощи в суде по назначению в сумме 6 720 рублей, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Гордиенко О.В. юридической помощи в суде по назначению в сумме 6 720 рублей, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Гордиенко А.Н. юридической помощи в суде по назначению в сумме 6 720 рублей, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Кадышевой Т.С. юридической помощи в суде по назначению в сумме 6 720 рублей, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Козлова Ярослава Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч. 2 п. п. «а», «б», 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов;

по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Козлову Я.Г. наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Козлову Я.Г. оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Признать Выборнова Александра Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч. 2 п. п. «а», «б», 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ – сроком на 5 (пять) месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ – сроком на 5 (пять) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Выборнова А.О. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области от 13 мая 2020 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить меру пресечения Выборнову А.О. с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Взять под стражу Выборнова А.О. в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Выборнову А.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Выборнова А.О. под стражей в порядке применения меры пресечения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области от 13 мая 2020 года с 13 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Признать Панина Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Панину С.Н. оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Признать Лесняк Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лесняк Н.Н. оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокатам Нужной К.Д., Гордиенко О.В., Гордиенко А.Н., Кадышевой Т.С. за оказание ими в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимым, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Ларин