Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-10469/2021 ~ М-9264/2021 от 11.11.2021

Дело № 2а-1-10469/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.,

при ведении протокола секретарем Варнавиной Д.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Калуге 20 декабря 2021 года дело по административному иску Мариничева Д. А. к военному комиссариату города Калуги и Ферзиковского района Калужской области о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2021 года Мариничев Д.А. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии городского округа «Город Калуга», Военному комиссариату г. Калуги и Ферзиковского района Калужской области об оспаривании решения, принятое в ходе осеннего призыва 2021 года.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата г. Калуги и Ферзиковского района Калужской области по доверенности Цикунов А.В. в судебном заседании указал на наличие оснований для прекращения производства по делу в связи с тем, что оспариваемое решение в отношении истца не принималось.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, личное дело призывника, суд приходит к следующему.Согласно 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Как следует из представленных материалов, решение в отношении административного истца Мариничева Д.А. о призыве на военную службу не принималось. С учетом того обстоятельства, что законные интересы административного истца не нарушены, оспариваемое решение административным ответчиком не принято, суд прекращает производство по настоящему делу. Руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░