Приговор по делу № 1-124/2016 от 02.03.2016

Дело № 1-124-2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                  13 апреля 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Истомина К. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кондрашина Д. Л.

подсудимого Протасова А. В.

защитника адвоката Широковой Н. В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре Бабуриной О. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Протасова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее специальное, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

21.11.2015 года в ночное время на перекрестке ул. Днестровская и Казахская г. Перми Протасов А. В. незаконно приобрел психотропное вещество смесь, содержащую амфетамин, массой не менее 0.46 грамма. Указанное психотропное вещество Протасов незаконно хранил в своей квартире по адресу <адрес>. В вечернее время 25.11.2015 года Протасову позвонило лицо, дело в отношении которого рассматривается в отдельном производстве (Лицо 1), которое попросило Протасова продать ему психотропное вещество амфетамин. На данное предложение Протасов ответил согласием, назначив место и время сбыта психотропного вещества. 26.11.2015 года около 19 час. Протасов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, находясь на <адрес>, незаконно сбыл Лицу 1 смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0.46 грамма, что является значительным размером. Данное психотропное вещество было впоследствии изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый Протасов А. В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, при этом пояснил, что у него имелся амфетамин, 26.11.2015 года ему позвонил его знакомый ФИО15, который упрашивал продать ему амфетамин. Он решил обмануть ФИО15 и что бы тот отстал, дома сделал смесь из сахарной пудры и имеющегося у него амфетамина. Когда в этот же день к нему пришел ФИО15, на лестничной площадке у своей квартиры он за <данные изъяты> передал тому сверток с амфетамином. Приблизительно через 2 часа пришли сотрудники полиции, которые сказали, что его подозревают в незаконном обороте амфетамина. Он дал согласие на осмотр его квартиры, в его комнате была изъята <данные изъяты> полученная от ФИО15, остатки амфетамина и сахарная пудра. Протокол изъятия составлялся в присутствии понятых, деньги и амфетамин были упакованы. Находящиеся тут же в квартире родители не возражали против осмотра квартиры. После задержания сотрудниками полиции он оказывал содействие сотрудникам полиции, указал на лиц, сбывающих наркотики, два раза участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия, в последующем дал изобличающие показания в отношении задержанных лиц. Хотел заключить досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании были исследованы иные доказательства.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2015 года он шел по ул. Куйбышева, к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве понятого. Он прошел вместе с полицейскими на 3 этаж, где в присутствии понятых молодой человек, представившийся ФИО52, сообщил, что был участником оперативного мероприятия, выдал из кармана сверток, который был упакован и опечатан. После этого он участвовал в досмотре ФИО15, который сказал, что у него имеются запрещенные вещества. Затем у ФИО15 был изъят сверток, деньги, телефон, пузырек.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что подсудимый Протасов является его сыном, они проживают в квартире по адресу <адрес>. Сына характеризует положительно, тот работает, оказывает помощь, по характеру уравновешенный. 26.11.2015 года в день задержания сына он находился дома, не помнит выходил ли сын куда либо из квартиры. Когда пришли сотрудники полиции им разрешили провести осмотр квартиры, сын показал место хранения денег.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он является оперативным сотрудником. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратился ФИО52, который сообщил о том, что желает изобличить лиц, участвующих в обороте наркотиков. ФИО52 были вручены деньги <данные изъяты> для проведения проверочной закупки, затем он созвонился с ФИО15. ФИО52 встретился с ФИО15 на остановке «Юбилейный», там ФИО52 передал ФИО15 деньги. Затем на автобусе ФИО52 и ФИО15 доехали на <адрес>, ФИО15 зашел в подъезд этого дома, на площадке третьего этажа встретился с Протасовым, с которым они чем-то обменялись. Затем ФИО15 вышел к ФИО52, они прошли вместе, ФИО15 что то передал ФИО52, после этого они были задержаны. При личном досмотре ФИО52 и ФИО15 были обнаружены свертки с порошком. После этого сотрудники полиции прошли в квартиру <адрес>, там с согласия Протасова был произведен осмотр его комнаты. В ходе осмотра Протасов указал место нахождения <данные изъяты>, полученных от продажи амфетамина и сверток с порошком (т.1 л.д. 47).

Из показаний свидетеля ФИО15., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он употребляет амфетамин. У него есть знакомый – Протасов, который проживает по адресу <адрес>, он несколько раз приобретал у Протасова амфетамин по <данные изъяты> за грамм. 26.11.2015 года ему позвонил М. (ФИО52), который попросил продать амфетамин. Они встретились на остановке «Юбилейный», в автобусе ФИО52 передал ему <данные изъяты> за амфетамин, они проехали на бульвар Гагарина, там он зашел в дом Протасова, встретился с тем на лестничной площадке. Протасов вышел, взял у него деньги и на несколько минут зашел в квартиру а затем вынес сверток с амфетамином. Он взял сверток, отсыпал себе часть амфетамина, вышел к ФИО52 и передал тому часть амфетамина. После этого они были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д. 56).

Из показаний свидетеля ФИО52., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 26.11.2015 года он согласился участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО15. В отделе полиции в присутствии понятых ему были вручены деньги в сумме <данные изъяты> для проведения мероприятия, был составлен протокол. Затем он созвонился с ФИО15 и тот согласился продать ему амфетамин, они договорились встретиться в микрорайоне «Юбилейный». ФИО15 с кем-то созвонился, затем они сели в автобус, там он передал ФИО15 <данные изъяты> ранее врученные в полиции. Они вместе доехали на бульвар Гагарина, там ФИО15 зашел в <адрес>, через некоторое время вернулся, они пошли через дамбу, в это время ФИО15 передал ему сверток с порошком. В этот момент ему перезвонил сотрудник полиции, которому он подтвердил получение амфетамина, после этого он и ФИО15 были задержаны и доставлены в полицию, где в присутствии понятых он выдал приобретенное у ФИО15 вещество (т.1 л.д. 109).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 26.11.2015 года он проходил по ул. Куйбышева, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого. Он прошел в отдел полиции, там в его присутствии мужчине, представившемуся ФИО52, были вручены <данные изъяты>, номера купюр были переписаны в протокол. Сотрудники полиции пояснили, что деньги вручаются для проведения оперативного мероприятия. По факту вручения денег был составлен протокол (т.1 л.д. 78).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу <адрес>. 26.11.2015 года она находилась дома, пришли сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятой. Она со вторым понятым прошла в <адрес> Протасовым, там Протасов указал, что в его квартире находятся деньги, полученные от продажи амфетамина, амфетамин и сахарная пудра, которую он использовал для разбавления амфетамина. Указанные вещи были изъяты, упакованы, составлен протокол (т.1 л.д. 89).

Из показаний обвиняемого Протасова А. В., оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что он употребляет амфетамин. 21.11.2015 года он созвонился со своим знакомым, у которого в этот же день на перекрестке <адрес> за <данные изъяты> приобрел амфетамин, который отвез домой. 26.11.2015 года ему звонил ФИО15, который просил продать ему амфетамин, он согласился. Дома он пересыпал часть амфетамина в пакет, около 19 часов пришел ФИО15, они встретились на лестничной площадке. Он передал ФИО15 пакет с амфетамином а ФИО15 передал ему <данные изъяты> Он ушел в квартиру с деньгами, через некоторое время пришли сотрудники полиции, которые сообщили что он подозревается в сбыте амфетамина. Он согласился на осмотр его квартиры, сообщил сотрудникам полиции где находятся остатки амфетамина, деньги, полученные от ФИО15 (т.1 л.д. 115).

В судебном заседании так же были исследованы письменные доказательства:

- рапорта об обнаружении признаков преступления и с разрешением на проведение оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д. 2-4, 6)

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка (т.1 л.д. 7)

- протокол досмотра ФИО52 и вручения ему денежных средств от 26.11.2015 года (т.1 л.д. 8-10)

- протокол личного досмотра при добровольной выдаче от 26.11.2015 года, из которого следует, что ФИО52 выдал сверток с порошком светлого цвета (т.1 л.д. 13)

- справка об исследовании № от 26.11.2015 года, из которой следует, что вещество, добровольно выданное ФИО52 26.11.2015 года, является смесью, содержащей амфетамин, массой 0.33 грамма (т.1 л.д. 19)

- заключение эксперта № от 15.02.2016 года, из которого следует, что вещество, добровольно выданное ФИО52 26.11.2016 года, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 0.29 грамм (т.1 л.д. 94)

- протокол личного досмотра от 26.11.2015 года, из которого следует, что у ФИО15. был обнаружен сверток из полимерного материала с порошком светлого цвета (т.1 л.д. 21)

- справка об исследовании № от 26.11.2015 года, из которой следует, что вещество, изъятое при проведении личного досмотра ФИО15 26.11.2015 года, является смесью, в состав которой входит амфетамин, массой 0.13 грамма (т.1 л.д. 25)

- заключение эксперта № от 17.02.2016 года, из которого следует, что вещество, изъятое 26.11.2015 года при проведении личного досмотра ФИО15 является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0.09 грамм (т.1 л.д. 106)

- протокол осмотра места происшествия от 26.11.2015 года, из которого следует, что была осмотрена квартира Протасова А. В. по адресу <адрес> была обнаружен порошок светлого цвета, контейнеры с веществом светлого цвета, следовыми остатками вещества светлого цвета, денежные средства в сумме <данные изъяты>, использованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д. 27)

- справка об исследовании № от 27.11.2015 года, из которой следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 26.11.2015 года в квартире по адресу <адрес> является смесью, содержащей амфетамин, массой 0.16 грамма (т.1 л.д. 32)

- заключение эксперта № от 18.02.2016 года, из которого следует, что вещество, изъятое при проведении осмотра квартиры по адресу <адрес> является смесью, содержащей амфетамин, массой 0.14 грамм (т.1 л.д. 100)

- справка об исследовании № от 27.11.2015 года, из которой следует, что на внутренней поверхности контейнера, изъятого 26.11.2016 года в квартире Протасова находится амфетамин, установить массу которого не представляется возможным (т.1 л.д. 41)

- справки экспертов №, 3961 от 27.11.2015 года, из которых следует, что вещества, изъятые в квартире Протасова 26.11.2015 года, не являются наркотическими, психотропными (т.1 л.д. 35, 38)

- протоколы осмотра предметов от 29.11.2015 года, 02.12.2015 года, из которых следует, что были осмотрены: сотовый телефон, изъятый у ФИО15, денежные средства, использованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д. 64, 76)

- детализация соединений сотового телефона Протасова (т.1 л.д. 124) и протокол осмотра указанного документа (т.1 л.д. 140)

- протокол осмотра предметов от 18.02.2016 года, из которого следует, что были осмотрены: предметы изъятые в квартире Протасова 26.11.2015 года, изъятые при проведении личного досмотра ФИО15, выданные ФИО52 (т.1 л.д. 148)

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Протасова в совершении преступления установлена и подтверждается не только его признанием вины но и иными доказательствами.

Так свидетель ФИО15 пояснил, что он договаривался с Протасовым о приобретении у того психотропного вещества и Протасов ответил согласием, реализуя состоявшуюся договоренность ФИО15 и Протасов встретились, Протасов получил деньги и передал амфетамин. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями сотрудника полиции, показаниями ФИО52, согласуются с иными доказательствами – протоколами вручения денег, выдачи и изъятия психотропного вещества и денег, заключениями эксперта. Подсудимый Протасов так же подтвердил обстоятельства сбыта психотропного вещества.

Доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом, добыты в соответствии и с требованиями закона, оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, в совокупности данные доказательства свидетельствуют о совершении Протасовым указанного в обвинении преступления. Оснований для иной квалификации действий Протасова не имеется, как не имеется оснований полагать, что его действия были вызваны какой либо провокацией либо в ходе расследования уголовного дела было нарушено право Протасова на защиту.

Масса сбытого Протасовым психотропного вещества – 0.46 грамма, была определена как сумма масс веществ, изъятых при проведении досмотра ФИО15 (0.13 грамма) и выданного ФИО52 (0.33 грамма), с данным способом исчисления массы суд соглашается. В связи с этим указание на незаконное приобретение и хранение Протасовым амфетамина массой более 0.46 грамма (в обвинении указано, что он незаконно приобрел амфетамин массой 0.62 грамма) подлежит исключению из обвинения как излишне вмененное, так как за незаконное хранение Протасовым амфетамина массой 0.16 грамма для него уже наступила ответственность по ст. 6.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 45).

Действия Протасова А. В. суд квалифицирует по п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, объем преступных действий и данные о личности Протасова, который имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Так же суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Протасова, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления. Совокупность действий Протасова, связанную с добровольным предоставлением своей квартиры для осмотра сотрудниками полиции и указанием места хранения в его квартире психотропного вещества и денег, использованных при проведении оперативного мероприятия, сообщение сведений о лице, у которого он приобрел психотропное вещество, участие в оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков и психотропных веществ, суд оценивает как смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и психотропных веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Признать наличие смягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления по мотиву сострадания нельзя, так как имеющимися доказательствами установлена возмездность состоявшейся передачи психотропного вещества.

Имеющееся письменное объяснение Протасова, в котором он дает признательные пояснения в отношении себя, нельзя оценить как явку с повинной, так как он фактически был задержан на месте совершения преступления в ходе оперативно-розыскного мероприятия, сведений относительно собственных действий, которые не были бы известны сотрудникам полиции, не сообщил, данное письменное объяснение суд оценивает как составную часть смягчающего наказание обстоятельства – активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ с дополнительным наказанием в виде штрафа, так как именно такие виды наказаний будут способствовать его исправлению, достижению целей наказания, восстановлению справедливости. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оценивая поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, данные о личности Протасова в совокупности с установленными смягчающими обстоятельствами при условии отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и возможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Местом отбывания наказания Протасову в соответствии с п. В ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Так как в материалах дела имеется соответствующее ходатайство следователя, вещественное доказательство – психотропное вещество амфетамин, контейнеры, сахарную пудру следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Руководствуясь ст. 303, 304 и 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Протасова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев со штрафом в сумме 50 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Наказание в виде лишения свободы Протасову А. В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Протасову А. В. изменить на содержание под стражей, взяв под стажу в зале суда, срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 13.04.2016 года

Вещественные доказательства – психотропное вещество, контейнеры, сахарную пудру и упаковку к ней хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, сотовый телефон «Флай» оставить по принадлежности у ФИО15., детализацию соединений хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

судья: подпись

копия верна. судья                         Истомин К. А.

секретарь Бабурина О. И.