Приговор по делу № 1-50/2016 от 01.07.2016

Дело № 1-50/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 08 августа 2016 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Комсомольского района Ивановской области Малышевой Т.В. и Абдуллина И.Р.,

подсудимого Кулагина Д.Н., защитника – адвоката адвокатского агентства Фрунзенского района г. Ярославля Масленниковой В.Ю., представившей удостоверение №.. и ордер №… от дд.мм.гггг.,

при секретаре Гарбузовой Е.Н., а также потерпевшего Е.И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУЛАГИНА Д.Н., …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кулагин Д.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:     

    дд.мм.гггг., с.. до.. часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), Кулагин Д.Н. находясь в коридоре квартиры Г.П.В., по адресу: …, вступил в конфликт с находившимся в квартире Г.П.В. Е.И.Б., который будучи в состоянии алкогольного опьянения, произносил в адрес Кулагина Д.Н. оскорбления и нецензурную брань. В ходе конфликта у Кулагина Д.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Е.И.Б. Реализуя свой преступный умысел, на почве возникших личных неприязненных отношений, Кулагин Д.Н. умышленно нанес Е.И.Б. левой ногой один удар в область живота, с силой, достаточной для причинения тяжкого вреда здоровью человека. Испытав от удара сильную физическую боль, Е.И.Б. присел, зажав живот руками.

В результате преступных действий Кулагина Д.Н., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № … от дд.мм.гггг., у Е.И.Б. выявлена: …, являлась опасной для жизни, по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни, и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Подсудимый Кулагин Д.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, признал частично и показал, что дд.мм.гггг. действительно имел место конфликт между ним и Е.И.Б. в квартире Г.П.Б. Он пришел к Г.П.В. не с целью встретиться с Е.И.Б., поскольку не знал, что Е.И.Б. находится у Г.П.В., а поговорить с квартирантами, которые живут в квартире Г.П.В. насчет постановки транспортных средств возле дома. Однако в квартире у Г.П.Б. оказался Е.И.Б., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сразу же вступил с ним в конфликт, в ходе которого стал оскорблять его, в том числе нецензурной бранью, говоря, что «вот пришел сожитель моей жены», несмотря на его просьбы прекратить оскорбления, продолжал произносить в его адрес, а также в адрес Е.М.А., с которой он проживает вместе с ребенком, нецензурную брань и оскорбления. Все это происходило в коридоре квартиры возле входной двери, он не проходил в саму квартиру. Он находился в трезвом состоянии, а Е.И.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он просил Е.И.Б. прекратить оскорблять его, после чего Е.И.Б. перешел на оскорбления Е.М.А. Потом к ним подошел Г.П.В., которому он предложил успокоить Е.И.Б. Е.И.Б. находился примерно в одном метре от него. В этот момент Е.И.Б. вновь что-то сказал оскорбительное в его адрес и он не сдержался и ударил левой ногой Е.И.Б., как ему показалось в плечо, а попал в живот. После удара, Г.П.В. встал между ними. Он сказал Г.П.В., что зайдет к нему позже и вышел из квартиры. Считает, что сам потерпевший спровоцировал его на нанесение удара, поскольку неоднократно оскорбил его и Е.М.А., с которой он проживает, словами с нецензурной бранью. Вину признал частично, объяснив это тем, что не оспаривает нанесение удара ногой Е.И.Б. при приведенных в обвинении обстоятельствах, однако, не хотел причинить ему какой-либо вред здоровью. В последствии он узнал, что Е.И.Б. заболел, узнав, что заболевание Е.И.Б. связано с этим ударом, он после возвращения Е.И.Б. из больницы принял меры к оказанию ему помощи и передал ему … рублей в счет возмещения морального вреда, которые Е.И.Б. принял и написал соответствующую расписку. Потерпевший ему сказал, что претензий к нему не имеет. С Е.М.А. - бывшей женой Е.И.Б. - он стал проживать со дд.мм.гггг. вместе с её малолетним ребенком, которого они совместно воспитывают и он содержит семью материально. До этого случая он постоянно работал без официального трудоустройства на разных работах, последнее место работы было на … заводе в г.... В настоящее время они с Е.М.А. ожидают ребенка, поскольку Е.М.А. беременна. Общение потерпевшего Е.И.Б. с его ребенком они не запрещают, однако возражают тогда, когда Е.И.Б. приходит в нетрезвом состоянии. До этого случая Е.И.Б. часто оскорблял его жену Е.М.А., но до каких-либо конфликтов не доходило. До того времени как он стал проживать с Е.М.А., сам потерпевший уже проживал с другой женщиной – П.О.В., однако, несмотря на это продолжал оскорблять его и свою первую жену. Указывает, что сложилась длительная психотравмирующая ситуация, в результате чего, дд.мм.гггг. при высказывании потерпевшим оскорблений, он не сдержался, и в ответ нанес удар ногой Е.И.Б., при этом, сожалеет о случившемся. Поясняет, что после этого случая, оскорбления со стороны Е.И.Б. прекратились, в настоящее время претензий друг к другу они не имеют. Просит не лишать его свободы, поскольку является кормильцем в семье, так как Е.М.А. работает … и получает заработную плату в пределах … рублей, принес извинения потерпевшему, раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого Кулагина Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, кроме его признательных показаний об обстоятельствах дела, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

    Потерпевший Е.И.Б. показал, что в настоящее время проживает в … с П.О.В. Официально со своей женой Е.М.А. он был не разведен, но примерно в течение года он с ней совместно не проживает. Его бывшая жена в настоящее время проживает с Кулагиным Д.Н., с ними также проживает его малолетний сын Е.Е. После того, как он с женой перестали проживать совместно, он стал редко встречаться со своим сыном. Он злился на Е.М.А., не оспаривает, что произносил оскорбления в адрес своей бывшей жены Е.М.А. Так, дд.мм.гггг. он находился в квартире Г.П.В. по адресу: …, они отмечали День рождения у Г.Г.Н., они выпивали по этому случаю. Около.. -.. часов в квартиру Г.П.Б. пришел Кулагин Д.Н., в это время матери Г.П.Б. – Г.Г.Н. и его сожительницы П.О.В. не было дома, они ушли в магазин. Кулагин пришел к Г.П.Б., а он в это время был на кухне. Г.П.Б. находился в туалете, в связи с чем, он вышел в коридор к Кулагину и они стали разговаривать с ним. Допускает, что во время разговора он произносил какие-то оскорбления в адрес своей бывшей жены, не помнит, так как он в тот момент был в состоянии алкогольного опьянения. Кулагин разозлился на его слова и нанес ему один удар ногой в область живота, в результате чего он ощутил сильную боль в животе, отчего согнулся и присел. В это время вышел Г.П.В. и встал между ними, чтобы конфликт не продолжился, потом помог ему подняться и отвел в комнату. Кулагин сразу же ушел. Весь день у него продолжалась боль в области живота. Он не вызывал скорую помощь, так как связывал боль с тем, что Кулагин нанес ему удар в область поджелудочной железы, на которой ему летом … года была проведена операция. Поэтому он полагал, что постепенно боль пройдет. Однако, боль полностью не прекращалась и в другие дни, поэтому он, чтобы «заглушить» боль, употреблял спиртное. Но примерно через 1-2 дня у него снова появилась сильная боль в животе, в связи с чем, вызывали скорую помощь. Он объяснял, что у него болит живот. Ему делали обезболивающий укол и советовали обратиться к врачу, однако, он в больницу не обращался, так как боль «затихала», но полностью боль не проходила. дд.мм.гггг. у него открылась сильная боль и он обратился к врачу, после чего на скорой помощи увезли в Комсомольскую ЦБ, откуда в этот же день увезли в … ЦРБ, где в тот же день прооперировали и дд.мм.гггг. его выписали из больницы. Поясняет, что после того, как Кулагин ему нанес удар ногой, ему никто никаких после этого случая ударов не наносил, он нигде не падал, все время проводил в основном дома, так как никуда не мог ходить. Кулагин ему нанес только один удар ногой в область живота. Кроме того, пояснил, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет, Кулагин Д.Н. возместил ему компенсацию морального вреда в сумме … рублей, о чем он написал ему расписку, в настоящее время он оскорблений в адрес Кулагина Д.Н. и Е.М.А. не высказывает, просит не лишать Кулагина Д.Н. свободы.

    Свидетель Г.П.В. показал, что он проживает по адресу: …, со своей матерью Г.Г.Н.; Е.И.Б. также проживает в этом доме совместно со своей сожительницей П.О.В. В дд.мм.гггг. между Кулагиным и Е.И.Б. произошел конфликт. Все произошло в коридоре его квартиры возле входной двери. К нему пришел Кулагин Д.Н., в это время у него находился Е.И.Б., с которым распивали спиртные напитки по случаю дня рождения его матери Г.Г.Н. Когда пришел Кулагин Д.Н., он и Е.И.Б. находились в квартире одни. Он слышал, что Е.И.Б. и Кулагин ругаются. Он видел нанесение удара ногой Кулагиным Д.Н. в область живота Е.И.Б. Указывает, что до нанесения Кулагиным удара ногой, они с Е.И.Б. разговаривали на повышенных тонах. Он вышел разнимать их, но Кулагин сразу же ушел. Он помог потерпевшему, посадил его на кресло, поскольку после нанесения ему Кулагиным удара, Е.И.Б. присел и молчал. По поводу мотивов конфликта ничего пояснить не может, считает, что у Кулагина Д.Н. не выдержали нервы. Кулагин приходил к нему в трезвом состоянии. После случившегося Е.И.Б. больше не употреблял спиртные напитки в его квартире.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Г.П.В., полученных от него в суде и в ходе предварительного следствия, были оглашены его показания на листах дела …, которые после их оглашения свидетель Г.П.В. полностью подтвердил.

Из показаний свидетеля Г.П.В., полученных от него в ходе предварительного следствия, следует, что в тот день, когда все случилось, он с Е.И.Б., находясь у него в квартире, распивали спиртные напитки, это было в дневное время. Матери дома в это время не было, она ушла в магазин. Зачем пришел Кулагин, он не помнит. Он сидел на кухне, а Е.И.Б. вышел в коридор, где между ним и Е.И.Б. стал происходить разговор о бывшей жене Е.И.Б. и о ребенке, что конкретно говорили, не помнит. Ему из кухни было видно, что между ними происходило. Может быть, он еще выходил в туалет курить, не помнит. Он увидел, как Кулагин ногой пнул Е.И.Б. в область живота. Они оба стояли боком по отношению к нему, поэтому ему было видно их. Он сразу вышел в коридор и встал между Кулагиным и Е.И.Б., чтобы между ними не продолжился конфликт. Кулагин ушел из квартиры. Он помог Е.И.Б. пройти в комнату, посадил его в кресло. Скорую помощь Е.И.Б. не вызывали. Они с Е.И.Б. в этот день еще выпивали, думали, что Е.И.Б. после спиртного будет легче, так как боль в животе у него не проходила. Однако, после употребления спиртного ему не было легче. В дальнейшем Е.И.Б. никто не избивал, он сам не падал. Однако, в последующие дни у Е.И.Б. продолжал болеть левый бок, но к врачу он не обращался. Он сам с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. был в … на работе, поэтому не знает, что было в дальнейшем с Е.И.Б., после того, как Кулагин его пнул. Когда он вернулся из …, Е.И.Б. был уже в больнице.

    Свидетель Е.М.А. показала, что в настоящее время она находится в браке с Е.И.Б., но совместно с ним не проживает с дд.мм.гггг., официально брак был не расторгнут. С дд.мм.гггг. она проживает с Кулагиным Д.Н. на съемной квартире. У нее имеется общий с Е.И.Б. сын - Е.Е., дд.мм.гггг. рождения. Сына воспитывает вместе с Кулагиным, который относится к ее сыну очень хорошо, как к своему, занимается его воспитанием. Когда она встречается с Е.И.Б., он постоянно её оскорбляет, в том числе нецензурно. Считает, что у Е.И.Б. имеет место чувство ревности. Кулагин Д.Н. все время переживал это, но в словесные перепалки с Е.И.Б. не вступал. Характеризует Кулагина Д.Н. как доброго, неконфликтного человека, который помогает ей в воспитании сына. Алименты от Е.И.Б. она не получает и не обращалась с этим вопросом, ребенок находится на полном иждивении Кулагина Д.Н. В настоящее время она беременна, срок.. месяца, ребенок Кулагина Д.Н., имеют планы жить и дальше совместно. Официально развелись с Е.И.Б., решение суда вступает в законную силу. Ей стало известно о произошедшем конфликте спустя некоторое время. Общение Е.И.Б. с ребенком она не запрещает, однако когда Е.И.Б. приходит в нетрезвом состоянии она не дает ему ребенка.

    Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля П.О.В. следует, что она проживает с Е.И.Б., его бывшая жена – Е.М.А. проживает в настоящее время с Кулагиным Д. Указывает, что бывает, что Е.И.Б. выпивает, но всегда ведет себя спокойно, не скандалит. Кулагин Д. также проживает в их доме. Указывает, что конфликт между ними имел место дд.мм.гггг. В тот день Г.П.Б. с Е.И.Б., находясь в квартире у Г., распивали спиртные напитки. После.. часов, в начале.. часа, она с Г.Г.Н. ушли вместе в магазин. Г.П.Б. и Е.И.Б. оставались в квартире. Примерно через час они с Г.Г.Н. вернулись. Когда вернулись, она увидела, что Е.И.Б. сидит в кресле в согнутом положении, нагнувшись к ногам. Она спросила, что случилось. Е.И.Б. ответил, что в их отсутствие приходил Кулагин, который пнул его ногой в живот один раз. Он сказал, что «получил» из-за своей жены. Что именно произошло между Кулагиным и Е.И.Б., она не знает. В этот день Е.И.Б. дома еще употреблял спиртные напитки, у него не переставал болеть живот, но во время употребления спиртных напитков, он не так сильно чувствовал боль. Примерно через день или два, его сильно «прихватило» и она вызвала ему скорую помощь. В дальнейшем у него боль немного стихла, но полностью не проходила. В больницу он не обращался, но постоянно употреблял обезболивающие средства, которые брал у Г.Г.Н. и она ему покупала и колола «…». Когда приезжала скорая помощь, Е.И.Б. сделали укол и уехали, ему предлагали обратиться к врачу, но он отказался. В дальнейшем он так и не обратился к врачу, так как думал, что боль все-таки пройдет. Он думал, что у него болит поджелудочная железа, не думал, что ему что-то еще Кулагин мог повредить. После конфликта с Кулагиным, Е.И.Б. никто никаких побоев не наносил, он нигде не падал. дд.мм.гггг. с утра Е.И.Б. сам пошел к врачу в …, так как ему стало совсем плохо и его сразу же госпитализировали в больницу г. Комсомольск, а затем в г. …, где провели операцию (л.д…).

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля Г.Г.Н. следует, что она проживает по адресу: …, с ней также проживает ее сын Г.П.Б. Е.И.Б. также проживает в этом доме совместно со своей сожительницей П.О.В. Е.И.Б. бывает выпивает, но всегда ведет себя спокойно, вообще тихий человек, никогда не скандалит. Кулагин Д. также проживает в этом доме, но в настоящее время он со своей сожительницей Е.М.А. проживают по другому адресу, снимают квартиру. По поводу того конфликта, который произошел в дд.мм.гггг. между Кулагиным и Е.И.Б. может пояснить следующее. У нее дд.мм.гггг. день рождения. Она не собиралась отмечать день рождения, т.к. у нее не было денег. Квартиранты ей дали за квартиру … рублей и тогда она пошла в магазин. Квартиранты в тот же день уехали. Они уехали на работу и больше не приезжали. В тот день её сын с Е.И.Б., находясь в квартире, распивали спиртные напитки. После.. часов, точное время не помнит, в начале.. часа, она с П.О.В. ушли вместе в магазин, а её сын Г.П.В. и Е.И.Б. оставались в квартире. Примерно через час они с П.О.В. вернулись. Когда они вернулись, она увидела, что Е.И.Б. сидит в кресле в согнутом положении, нагнувшись к ногам. Она спросила, что случилось. Е.И.Б. ответил, что в их отсутствие приходил Кулагин, они что-то поспорили и Е.И.Б. обозвал Е.М.А. …, после чего Кулагин пнул его ногой, в результате чего у него очень сильная боль в животе. Скорую помощь он не просил вызывать, так как решил, что в результате удара у него разболелся шов после операции на поджелудочной железе, которую ему сделали не так давно. Немного посидев, Е.И.Б. ушел домой. В дальнейшем у него боль немного стихла, но полностью не проходила. В больницу он не обращался, но постоянно употреблял обезболивающие средства. Брал у неё ампулы …, а П.О.В. ему колола … от боли. Примерно через два дня у него была сильная боль, в результате чего П.О.В. была вынуждена вызвать ему скорую помощь. Приезжала скорая помощь, ему сделали укол и уехали, хотя она П.О.В. говорила, чтобы она приготовила одежду Е.И.Б. с собой, так как она думала, что его госпитализируют. В дальнейшем у Е.И.Б. боль немного затихла, однако полностью не проходила. дд.мм.гггг. Е.И.Б. увезли в больницу. После того как Кулагин пнул Е.И.Б. в живот, Е.И.Б. никуда не ездил, из дома практически не уходил, так как чувствовал постоянно боль. Ему никто никаких побоев не наносил, она не слышала о том, чтобы он где-то падал, ни от него, ни от П.О.В. (л.д…).

Свидетель К.О.И. показала, что работает в должности фельдшера скорой помощи ОБУЗ «Комсомольская ЦБ» … отделение. дд.мм.гггг. она заступила на работу и в.. часа дд.мм.гггг. поступил вызов в … на ул. … к Е.И.Б. с диагнозом:... Приехав по данному адресу, Е.И.Б. пояснил, что дд.мм.гггг. ему пнули в область живота, кто именно ему пнул, она не уточняла. Она поставила диагноз …, так как Е.И.Б. наблюдался по данному диагнозу. От госпитализации Е.И.Б. отказался.

Кроме того, виновность Кулагина Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

    - заявлением Е.И.Б. от дд.мм.гггг., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Кулагина Д.Н., жителя …, который в дд.мм.гггг., находясь по адресу: …, нанес ему ногой один удар в живот, в результате чего он получил … (л.д…);

    - протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., в ходе которого осмотрена квартира №.. в доме №.. по ул. …, принадлежащая Г.П.В. (л.д. …);

    - сообщением ОМВД России «Тейковский» КУСП № … от дд.мм.гггг. о том, что в хирургическое отделение … ЦРБ доставлен Е.И.Б., … г. рождения, с телесными повреждениями (л.д…);

- выпиской из истории болезни хирургического отделения … ЦРБ от дд.мм.гггг., из которой следует, что Е.И.Б. находится в палате интенсивной терапии с диагнозом: … (л.д…);

- выпиской из истории болезни №.. от дд.мм.гггг., согласно которой Е.И.Б. находился на лечении в хирургическом отделении ОБУЗ … ЦРБ. Диагноз: … (л.д…);

- явкой с повинной от дд.мм.гггг. Кулагина Д.Н., в которой он сообщил о том, что в начале дд.мм.гггг. примерно в.. часов.. минут, находясь в квартире Г.П.Б., по адресу: …, где также находился Е.И.Б., у него возник конфликт, в результате которого он нанес Е.И.Б. один удар ногой подошвы обуви в область живота (л.д…);

    - актом судебно-медицинского исследования №… от дд.мм.гггг., согласно которому на основании судебно-медицинского исследования … (л.д... );

- актом судебно-медицинского исследования №… от дд.мм.гггг., согласно которому при судебно-медицинском исследовании у Е.И.Б. установлен … (л.д. …);

- копией записи из журнала регистрации вызовов скорой помощи №.. ОБУЗ «Комсомольская ЦБ», согласно которой дд.мм.гггг. к Е.И.Б. выезжала скорая помощь, он указывал на боль в животе. дд.мм.гггг. Е.И.Б. направлен врачом С. в поликлинику к хирургу (л.д…);

- заключением эксперта № … от дд.мм.гггг., согласно которому у Е.И.Б. выявлена: …, являлась опасной для жизни, по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни, и по этому признаку относится к категории повреждений, причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью. Травма живота могла быть причинена в результате … (л.д…).

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 8 ст. 246 УПК РФ, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принимая во внимание позицию государственного обвинителя о квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины Кулагина Д.Н., действия которого считает квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Судом бесспорно установлено, что дд.мм.гггг., с.. до.. часов Кулагин Д.Н., находясь в коридоре квартиры Г.П.В, по адресу: …, вступил в конфликт с находившемся в квартире Г.П.В. Е.И.Б., который будучи в состоянии алкогольного опьянения, произносил в адрес Кулагина Д.Н. оскорбления и нецензурную брань. В ходе конфликта у Кулагина Д.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Е.И.Б. Реализуя свой преступный умысел, на почве возникших личных неприязненных отношений, Кулагин Д.Н. умышленно нанес Е.И.Б. левой ногой один удар в область живота, с силой, достаточной для причинения тяжкого вреда здоровью человека. Испытав от удара сильную физическую боль, Е.И.Б. присел, зажав живот руками.

В результате преступных действий Кулагина Д.Н., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № … от дд.мм.гггг., у Е.И.Б. выявлена: …, и по этому признаку относится к категории повреждений, причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью.

    Подсудимый Кулагин Д.Н. не оспаривает виновность в совершении данного преступления.

О направленности умысла подсудимого Кулагина Д.Н. на причинение тяжкого вреда, опасного для жизни человека, свидетельствуют нанесение удара ногой в область жизненно важного органа (в область живота), характер и локализация телесного повреждения, в связи с чем, суд считает, что умысел подсудимого был направлен именно на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из-за возникших неприязненных отношений с потерпевшим, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, произносил в адрес Кулагина Д.Н. оскорбления и нецензурную брань.

    Кулагин Д.Н. нанес удар ногой в живот Е.И.Б. один раз, от чего согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № … от дд.мм.гггг., у Е.И.Б. выявлена: …, и по этому признаку относится к категории повреждений, причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью.

При этом, жизни и здоровью подсудимого никто и ничто не угрожало. Несмотря на это Кулагин Д.Н., из-за возникших личных неприязненных отношений, нанес указанный удар ногой Е.И.Б. в область живота, указывая, что не смог стерпеть оскорблений со стороны потерпевшего.

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Кулагина Д.Н. доказана материалами уголовного дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о получении Е.И.Б. указанного телесного повреждения не в результате действий подсудимого, по делу не имеется.

Мотивом совершения преступления явилась возникшая в ходе конфликта личная неприязнь подсудимого Кулагина Д.Н. к потерпевшему Е.И.Б., который оскорблял подсудимого Кулагина Д.Н. и связано это было с тем, что жена потерпевшего Е.М.А. со дд.мм.гггг. проживает с подсудимым Кулагиным Д.Н., а потерпевший Е.И.Б. проживает с П.О.В. При этом, Е.И.Б. посещал своего малолетнего сына, который стал проживать с матерью Е.М.А. и Кулагиным Д.Н. Как следует из показаний подсудимого Кулагина Д.Н. и свидетеля Е.М.А., потерпевший Е.И.Б. при встрече со своей бывшей женой Е.М.А. каждый раз произносил в её адрес неприличные слова, оскорбляя её, иногда приходил для встречи со своим сыном в нетрезвом состоянии, в связи с чем, во встрече ему отказывалось. Показания подсудимого в этой части потерпевший Е.И.Б. не оспаривает, подтверждает, что неуважительно высказывался в адрес своей жены Е.М.А. и не отрицает, что дд.мм.гггг., когда он употреблял спиртные напитки в квартире Г., пришел Кулагин Д.Н., в адрес которого он произносил оскорбления.

Органами предварительного следствия действия Кулагина Д.Н. квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, с чем суд соглашается, поскольку материалами дела вина Кулагина Д.Н. доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ.

    Сторона защиты указывала, что действия Кулагина следует правильно квалифицировать по ст.113 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта, однако суд не находит оснований для переквалификации действий Кулагина Д.Н. на ст.113 УК РФ. Подсудимый Кулагин Д.Н. в момент совершения преступления не находился в состоянии алкогольного опьянения, контролировал свои действия полностью, …, потерпевшего Е.И.Б. он знал, последний неоднократно приходил к ним для встречи со своим малолетним сыном, подсудимому были известны оскорбления его жены со стороны Е.И.Б. и каких-либо конфликтов по этому поводу не возникало, в связи с чем, оскорбления в его адрес со стороны потерпевшего Е.И.Б. и последующие действия Кулагина Д.Н. не образуют состава преступления, предусмотренного ст.113 УК РФ, поскольку после нанесения удара Е.И.Б., подсудимый Кулагин Д.Н. сразу же прекратил свои действия и ушел из квартиры Г.П.В., полностью контролируя свои действия. Таким образом, суд не нашел обоснованных оснований для назначения судебной психолого-психиатрической экспертизы, о чем просила сторона защиты. Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы следствием по ч.1 ст.111 УК РФ.

    Виновность подсудимого Кулагина Д.Н. подтверждается показаниями потерпевшего Е.И.Б., свидетелей Е.М.А., П.О.В., Г.П.В., Г.Г.Н., которым суд доверяет, поскольку они последовательны, стабильны и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами об обстоятельствах произошедшего, в том числе, заключением эксперта № … от дд.мм.гггг., показаниями подсудимого Кулагина Д.Н., который вину в совершении преступления признал частично, не оспаривая при этом нанесение удара ногой потерпевшему Е.И.Б. при приведенных в обвинении обстоятельствах, а также другими исследованными в совокупности материалами дела. Собранные доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Между действиями Кулагина Д.Н. и травмой, повлекшей тяжкий вред здоровью, опасного для жизни Е.И.Б., имеется прямая причинно-следственная связь.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

- явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ), аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном.

    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

    Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимому Кулагину Д.Н. наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из конкретных обстоятельств его совершения, сведений о личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о назначении Кулагину Д.Н. наказания в виде лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Кулагин Д.Н. совершил умышленное преступление против личности, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Кулагин Д.Н. с дд.мм.гггг. проживает в гражданском браке с Е.М.А., воспитывает её малолетнего ребенка от первого брака, отцом которого является Е.И.Б., ребенок проживает в семье с Кулагиным Д.Н. и Е.М.А., Кулагин Д.Н. оказывает семье и ребенку материальную помощь, занимается воспитанием сына Е.М.А., в связи с чем, наличие ребенка у виновного суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку показания подсудимого Кулагина Д.Н. в этой части подтверждаются свидетелем Е.М.А. и не оспариваются потерпевшим Е.И.Б.

Кулагин Д.Н. ….

Из характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Комсомольскому району следует, что … (л.д…).

Из характеристики главы … сельского поселения Комсомольского муниципального района следует, что Кулагин Д.Н. характеризуется … (л.д…).

Кулагин Д.Н. … (л.д…).

От Кулагина Д.Н. получена явка с повинной, он принес извинения потерпевшему Е.И.Б., добровольно возместил потерпевшему моральный вред в ходе предварительного следствия в сумме … рублей, что подтверждается распиской Е.И.Б. и его показаниями о получении денежных средств в данной сумме и о том, что он каких-либо претензий к подсудимому не имеет и просит не лишать его свободы, что в целом свидетельствует о раскаянии Кулагина Д.Н. в содеянном и осознании совершенного им преступления, поскольку до рассмотрения дела в суде он принял необходимые меры к возмещению потерпевшему морального вреда. Из пояснений свидетеля Е.М.А. следует, что она в настоящее время находится в состоянии беременности, проживая с Кулагиным Д.Н., что подтверждается медицинской справкой поликлиники ОБУЗ «Комсомольская ЦБ» от дд.мм.гггг. (л.д…), с бывшим мужем Е.И.Б. оформлен официальный развод. Свидетель Е.М.А. показала, что Кулагин Д.Н. заботится о ней и сыне от первого брака, содержит их материально и занимается воспитанием сына.

Кроме того, суд учитывает аморальность поведения потерпевшего Е.И.Б., явившегося поводом для преступления, поскольку судом установлено, что потерпевший перед нанесением ему подсудимым удара ногой в живот, будучи в состоянии алкогольного опьянения, произносил в адрес Кулагина Д.Н. оскорбления и нецензурную брань по поводу проживания Кулагина Д.Н. с его бывшей женой, что оказало провоцирующее влияние на последующее поведение подсудимого. При этом, подсудимый Кулагин Д.Н. находился в трезвом состоянии и ранее в конфликты с потерпевшим Е.И.Б. не вступал несмотря на оскорбления со стороны Е.И.Б. в адрес его бывшей жены Е.М.А., с которой стал проживать подсудимый Кулагин Д.Н. и воспитывать ребенка потерпевшего. Поведение потерпевшего, по мнению суда, являлось аморальным, поскольку свои оскорбления он высказывал в неприличной форме с употреблением нецензурной брани, не только в адрес бывшей жены, но и подсудимого Кулагина Д.Н., его поведение не соответствовало нормам морали и правилам поведения в обществе, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кулагина Д.Н.

При этом, сам потерпевший Е.И.Б. признает, что действительно перед совершением преступления оскорблял Кулагина Д.Н., указывая, что после этого случая он больше не высказывает никаких оскорблений ни в адрес своей бывшей жены, ни в адрес Кулагина Д.Н. и их отношения стабилизировались, претензий к подсудимому он не имеет, гражданский иск не заявляет, поскольку моральный вред ему был возмещен полностью.

    При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Кулагина Д.Н., суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

    Суд пришел к выводу, что подсудимый Кулагин Д.Н., который положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, может быть исправлен без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить Кулагину Д.Н. условное наказание. Кулагин Д.Н. имел работу, указывая, что только на период следствия и суда он был вынужден отказаться от работы, имеет семью, постоянное место жительства на протяжении многих лет, регистрацию, воспитывает малолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекался и положительно характеризуется по месту жительства. Изучив в целом сведения о личности подсудимого Кулагина Д.Н., суд пришел к выводу, что он может быть исправлен без изоляции его от общества.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Кулагина Д.Н. суд не усматривает.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного Кулагиным Д.Н., на менее тяжкую, суд не находит.

    До вступления приговора в законную силу, учитывая сведения о личности подсудимого Кулагина Д.Н., категорию и обстоятельства совершённого им преступления, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Кулагина Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кулагину Д.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный Кулагин Д.Н. должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Кулагина Д.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, обязать его ежемесячно 1 раз в месяц являться для периодической регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Кулагину Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

    Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий - А.Г. Прыткин