Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6229/2018 от 20.02.2018

Судья Широкова Е.В.                                                   Дело № 33-6229/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

                 судей                                 Воронко В.В., Королевой Л.Е.,

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2018 года апелляционную жалобу Кувычкина В.В. на решение Шаховского районного суда Московской области от 13 декабря 2017 года по делу по иску ТСН «Дачный поселок «Ручьи» к Кувычкину В.В. о взыскании задолженности по оплате целевого взноса,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

ТСН ДП «Ручьи» обратился в суд с иском к Кувычкину В.В. о взыскании задолженности по оплате целевого взноса в размере <данные изъяты> и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Кувычкин В.В. совместно с Тимониным А.Ю. и Вороновым Д.А. в ноябре 2013 года организовали ДНП «Ручьи», впоследствии преобразованное в ТСН ДП «Ручьи». Решением общего собрания членов партнерства с участием Кувычкина В.В. (Протокол № 4 от 10.01.2014 года) был установлен целевой взнос в размере <данные изъяты> Однако ответчик целевой взнос не уплатил.

Решением суда иск ТСН ДП «Ручьи» удовлетворен: с Кувычкина В.В. взысканы в пользу Товарищества собственников недвижимости «Дачный поселок «Ручьи» задолженность по целевому взносу в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5269 рублей 00 копеек.

Не согласившись с решением, Кувычкин В.В. обжаловал его в апелляционном порядке.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Судом установлено, что ТСН ДП «Ручьи» (ранее ДНП «Ручьи». АДНП «Ручьи») было создано по адресу: <данные изъяты> Государственная регистрация юридического лица подтверждается выписками из ЕГРЮЛ. Учредителями данного общества являлись Воронов Д.А., Кувычкин В.В. и Тимонин А.Ю. В соответствии с решением общего собрания учредителей (протокол №1 от 11.11.2013 года) был принят Устав ДНП «Ручьи». Устав ТСН ДП «Ручьи» утвержден протоколом общего собрания членов товарищества от 03.06.2017 года.

Согласно п. 1.3 Устава ДНП «Ручьи» учредители партнерства считаются его членами со дня государственной регистрации партнерства.

Таким образом, в силу п.4 ст.18 ФЗ от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и положений Устава, Кувычкин В.В., являясь учредителем ДНП «Ручьи», стал его членом с 26.11.2013 года, с момента государственной регистрации партнерства.

Решением очередного общего собрания членов ДНП «Ручьи» от 10.01.2014 года установлен размер целевого взноса в Фонд развития инфраструктуры -<данные изъяты> который включает в себя: внешнее ограждение поселка; внутрипоселковые дороги для проезда легкового транспорта; газораспределительные системы; линии BЛ - 0,4 кВт; площадки для отдыха; иные объекты, утвержденные решением Общего собрания партнерства (л.д.49 - 50).

В пп.5 п.5.2 Устава закреплена обязанность члена партнерства своевременно уплачивать вступительные, членские, целевые взносы.

Приходя к выводу об удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что в силу приведенных положений закона и Устава у Кувычкина В.В. как члена партнерства возникла обязанность по несению расходов в связи с осуществлением деятельности партнерства, в частности по уплате целевого взноса в размере <данные изъяты>, установленном на указанном собрании членов партнерства.

Решение суда основано на правильном применении ст.ст. 16, 18, 19 указанного закона, п. 1.3, п.5.2 устава ДНП «Ручьи».

Вопрос о возмещении судебных расходов судом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ также разрешен верно.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают и оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку все они были предметом обсуждения в суде первой инстанции, и были обоснованно отвергнуты.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Шаховского районного суда Московской области от 13 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кувычкина В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи