Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3293/2021 ~ М-2830/2021 от 16.07.2021

63RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 августа 2021 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Тимошенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Родионову А. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Родионову А.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ24 путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты Банка ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию карты ВТБ24», условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24. Ответчику был установлен кредитный лимит в размере 10 000 рублей. Должник обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом 24 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 152 644 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ24 путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты Банка ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию карты ВТБ24», условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24. Ответчику был установлен кредитный лимит в размере 20 000 рублей. Должник обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом 28 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 286 058 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита не надлежащим образом.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Родионова А.Н. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 221 162,40 рублей, из которых: 126 650, 65 рублей – остаток ссудной задолженности; 12 076,18 рублей – задолженность по плановым процентам; 8 308, 95 рублей – задолженность по пени; 74 126, 62 рублей – сумма задолженности по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 817,40 рублей, из которых: 3 048, 58 рублей – остаток ссудной задолженности; 1 042, 16 рублей – сумма задолженности по плановым процентам; 726, 66 рублей – сумма задолженности по пени; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 88 981, 09 рублей, из которых: 70 782, 31 рублей – остаток ссудной задолженности; 14 142, 57 рублей – сумма задолженности по плановым процентам; 4 056, 21 рубль – сумма задолженности по пени; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 13 410, 28 рублей, из которых: 9 685, 18 рублей – остаток ссудной задолженности; 3 490, 29 рублей – сумма задолженности по плановым процентам; 234,81 рубль – сумма задолженности по пени, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 314 878, 01 рублей, из которых: 211 509, 15 рублей – остаток ссудной задолженности; 88 390, 53 рублей – сумма задолженности по плановым процентам; 14 978, 33 рубль – сумма задолженности по пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 632 рубля 49 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ24 путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты Банка ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию карты ВТБ24», условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24. Ответчику был установлен кредитный лимит в размере 10 000 рублей. Должник обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом 24 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 152 644 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ24 путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты Банка ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию карты ВТБ24», условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24. Ответчику был установлен кредитный лимит в размере 20 000 рублей. Должник обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом 28 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 286 058 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита не надлежащим образом.

Свои обязательства по предоставлению кредитов банк выполнил в полном объеме.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредитов и уплачивать проценты ежемесячно в установленный договорами сроки.

Судом установлено, что свои обязательства по уплате кредитов ответчик не исполняет.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями кредитных договоров, размер неустойки, взимаемой с Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Родионова А.Н. по кредитному договору № от 221 162,40 рублей, из которых: 126 650, 65 рублей – остаток ссудной задолженности; 12 076,18 рублей – задолженность по плановым процентам; 8 308, 95 рублей – задолженность по пени; 74 126, 62 рублей – сумма задолженности по просроченному долгу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Родионова А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций составила 4 817,40 рублей, из которых: 3 048, 58 рублей – остаток ссудной задолженности; 1 042, 16 рублей – сумма задолженности по плановым процентам; 726, 66 рублей – сумма задолженности по пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Родионова А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций составила 88 981, 09 рублей, из которых: 70 782, 31 рублей – остаток ссудной задолженности; 14 142, 57 рублей – сумма задолженности по плановым процентам; 4 056, 21 рубль – сумма задолженности по пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Родионова А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций составила 13 410, 28 рублей, из которых: 9 685, 18 рублей – остаток ссудной задолженности; 3 490, 29 рублей – сумма задолженности по плановым процентам; 234,81 рубль – сумма задолженности по пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Родионова А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций составила 314 878,01 рублей, из которых: 211 509, 15 рублей – остаток ссудной задолженности; 88 390, 53 рублей – сумма задолженности по плановым процентам; 14 978, 33 рубль – сумма задолженности по пени.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера пени судом не установлено.

Нормы ст. 333 ГК Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, а проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, так как основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку проценты за пользование кредитами неустойкой не являются, нормы ст. 333 ГК Российской Федерации к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом применению не подлежат, оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом не имеется.

В соответствии условиями кредитного договора, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

В адрес ответчика Банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка сумм задолженности по кредитам, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признаётся исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.13 кредитных договоров, Заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем, суммы задолженностей по кредитным договорам подлежат взысканию с ответчика с пользу Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 632, 49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Родионову А. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Родионова А. Н. пользу Банка ВТБ (ПАО):

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 162, 40 рублей, из которых: 126 650, 65 рублей – остаток ссудной задолженности; 12 076,81 рублей – задолженность по плановым процентам; 8 308,95 рублей – задолженность по пени; 74 126,62 рублей –задолженность по просроченном долгу;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 817, 40 рублей, из которых: 3 048, 58 рублей – остаток ссудной задолженности; 1 042, 16 рублей – сумма задолженности по плановым процентам; 726,66 рублей – сумма задолженности по пени;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 981, 09 рублей, из которых: 70 782, 31 рубля – остаток ссудной задолженности; 14 142,57 рублей – сумма задолженности по плановым процентам; 4 056,21 рублей – сумма задолженности по пени;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 410, 28 рублей, из которых: 9 685, 18 рубля – остаток ссудной задолженности; 3 490, 29 рублей – сумма задолженности по плановым процентам; 234, 81 рублей – сумма задолженности по пени;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 878, 01 рублей, из которых: 211 509,15 рубля – остаток ссудной задолженности; 88 390, 53 рублей – сумма задолженности по плановым процентам; 14 978, 33 рублей – сумма задолженности по пени;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 632, 49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: