Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2014 ~ М-498/2014 от 31.01.2014

Дело № 2 – 884 / 2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2014 г. г. Свободный

Свободненский городской суд --

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре У,

с участием истца П, ответчицы К, представителя ответчика Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П

к К,

к администрации г. Свободного Амурской области,

о признании членом семьи собственника жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

-- П обратился в Свободненский городской суд -- с вышеуказанным иском.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований истец П пояснил, что, с самого своего рождения, вместе с родителями, братом, П и сестрой (ответчицей К) проживал в --, расположенном по -- в --.

В 2002 году умерла их мать С. После её смерти они с братом П отказались принимать наследство в пользу сестры. А сестра вступила в наследство. В мае 2013 года она получила свидетельство о праве на наследственное имущество – дом и земельный участок, и с тех пор является их единственным официальным собственником.

-- умер его брат П. После его смерти, они стали проживать в доме вдвоём с сестрой. Вели совместное хозяйство, имели один на двоих бюджет.

Для них это было единственное место постоянного жительства, где находилось всё их имущество. Здесь же он зарегистрирован по месту жительства и в настоящее время. А сестра (ответчица К) зарегистрирована по месту жительства в другом доме.

В июле-августе 2013 года в городе долгое время шли ливни, было наводнение, и был введён режим ЧС. Из-за наводнения родительский дом пришёл в негодность.

У их семьи возникло право на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья в связи с утратой жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации, с учётом всех членов семьи.

Его сестра К, как собственник жилого помещения, не имеет право на такую выплату, т.к. имеет в собственности другое, пригодное для проживания жилое помещение.

А он остался вообще без жилья, и не может претендовать на указанную выплату, т.к. в силу закона членом семьи собственника жилого помещения не является, и по суду таким пока не признавался.

Просит суд:

признать его, П, -- года рождения, уроженца -- членом семьи своей родной сестры, К, как собственника непригодного для проживания жилого помещения, пострадавшего в ЧС,

и обратить решение суда к немедленному исполнению, чтобы быть включённым в списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья, взамен утраченного в ЧС.

Ответчица К с иском согласилась. Дала пояснения, аналогичные пояснениям истца. Подтвердила, что они с братом длительное время проживали вместе до ЧС в пострадавшем от наводнения доме, а теперь также живут вместе, но уже в другом доме, принадлежащем ей. У них совместное хозяйство и один на двоих бюджет.

Представитель ответчика – администрации г. Свободного Амурской области Т против удовлетворения судом требований истца не возражает, т.к. по результатам проверки подтвердился тот факт, что истец проживает одной семьёй с сестрой К, ведёт с ней общее хозяйство, до ЧС они оба проживали в одном жилом помещении – --, расположенном по -- в --. Теперь также вместе живут в другом доме.

Представители третьих лиц - Правительства Амурской области, Министерства финансов Амурской области, Министерства социальной защиты населения -- в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены судом заблаговременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили. Не просили рассматривать дело в их отсутствие. Своё отношение к заявленным требованиям не выразили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, признав причины неявки указанных лиц неуважительными, рассмотрел дело в их отсутствие.

Свидетели К (сын ответчицы и племянник истца), ФИО10, ФИО11 (соседи истца и ответчицы) пояснили, что П и К –брат и сестра, в силу сложившихся жизненных обстоятельств и отсутствия какого-либо жилого помещения у истца, длительное время проживают одной семьёй в --, расположенном по -- в --. Ведут совместное хозяйство.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами,

Ответчица К (в девичестве ФИО14) родилась -- в --, что подтверждается свидетельством о рождении серии --, выданным -- г.. Её родителями являются П и П.

Истец П, родился -- в --, что подтверждается свидетельством о рождении серии --, выданным -- г.. Его родителями являются П и П.

Истец и ответчица – родные брат и сестра.

-- ответчица К (в девичестве ФИО14) вступила в брак с ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии --, выданным -- отделом ЗАГС исполкома Зейского городского Совета народных депутатов --.

На основании свидетельств о государственной регистрации права -- и --, выданных -- Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по --, К является собственником жилого помещения - --, расположенного по -- в --, общей площадью -- кв.м. и прилегающего к нему земельного участка, общей площадью -- кв.м.

С -- истец П зарегистрирован по месту жительства в -- в --, что подтверждается домовой книгой прописки граждан и отметкой о регистрации по месту жительства в его паспорте и с этого же времени постоянно проживал в доме до ЧС. В том числе, и вместе с сестрой, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, не доверять которым у суда оснований нет.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от -- -- «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В данном конкретном случае суд признаёт доказанным, что с 2012 г. истец и ответчица (брат и сестра) проживали в одном жилом помещении. П является членом семьи собственника жилого помещения – К, длительное время живёт с ней одной семьёй, ведут совместное хозяйство, имеёт один бюджет. Признание их членами одной семьи необходимо для получения П социальной выплаты на строительство или приобретение жилья, т.к. дом, в котором они проживают в настоящее время, в результате чрезвычайной ситуации пришёл в непригодное для проживания состояние.

Рассматривая требование истца обратить решение к немедленному исполнению – суд полагает его законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая наличие ихарактер чрезвычайной ситуации,срочность государственной помощи, оказываемой потерпевшим, и объективную нуждаемость в ней, суд полагает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 212 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать П, -- года рождения, уроженца -- членом семьи К.

Обратить решение к немедленному исполнению. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, при допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от заявителей обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись

Решение принято судом в окончательной форме --

--

--

--