Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-503/2022 ~ М-160/2022 от 28.01.2022

Дело № 2-503/2022

УИД № 59RS0035-01-2022-000246-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Соликамск                                                                    21 марта 2022 года

                     Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

            при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариной Н.А.,

                  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Осокиной Светлане Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

                истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Соликамский городской суд с иском к Осокиной С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

                       В судебное заседание <дата> истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание отложено на <дата>, о времени и месте судебного заседания истец извещен посредством электронной почты, однако вновь явку представителя не обеспечил.

Истец направил в суд заявление об отзыве ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Осокина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

                   При таких обстоятельствах исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Осокиной Светлане Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору надлежит оставить без рассмотрения, поскольку по вторичному вызову истец в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

            исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Осокиной Светлане Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                     С.Н. Боброва