Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-196/2015 ~ М-155/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-196/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 21 мая 2015 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., с участием заместителя прокурора Лахденпохского района Рогаткина А.П., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой Юлии Анатольевны к Прокофьевой Татьяне Леонидовне и Прокофьевой Алине Евгеньевне о выселении,

у с т а н о в и л:

Прокофьева Ю.А. обратилась в суд с названным иском к Прокофьевой Т.Л. и несовершеннолетней Прокофьевой А.Е. Заявленные требования мотивированы тем, что одиннадцать месяцев назад Прокофьев Е.А. - сын истицы приехал из Р.Коми в гости со своей семьей. Сказал на пару недель и до сих пор его семья: жена Прокофьева Т.Л. и дочь Прокофьева А.Е. проживают с истцом. Евгений в ДД.ММ.ГГГГ года уехал в г.Петрозаводск и обратно не вернулся. Забрать семью не намерен. Ни сын, ни его семья в доме не прописаны. Истица проживает со своей марью, инвалидом 1 группы, которой необходим покой. На основании изложенного, истец просила выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Прокофьева Ю.А. представила заявление об отказе от иска. Указала, что отказывается от иска, так как ответчик выехала из оспариваемого жилья, а несовершеннолетнюю Прокофьеву А.Е. забрал отец и увез в Петрозаводск. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) ей разъяснены и понятны.

Заместитель прокурора Рогаткин А.П. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.Ответчик Прокофьева Т.Л., в том числе представляющая законные интересы несовершеннолетней дочери Прокофьевой А.Е., третье лицо – Прокофьев Е.А., представитель отдела опеки и попечительства администрации Лахденпохского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд полагает, что препятствия к принятию отказа от заявления, установленные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, отсутствуют.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) отказ от иска является правом истца.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд принимает отказ истца от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░