Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2020 ~ М-893/2020 от 30.10.2020

                                Дело №2-909/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой О.В.,

при секретаре Юркиной Е.А., помощнике судьи Дубовцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Коновалову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в Колпашевский городской суд с иском к Коновалову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере 1 285 011 рублей 61 копейки по состоянию на Д.М.Г., из которых: просроченный основной долг – 1 084 707 рублей 39 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 8 298 рублей 31 копейка, сумма просроченных процентов – 192 005 рублей 91 копейка; взыскании процентов по кредитному договору в размере14% годовых с Д.М.Г. по день вступления решения суда в законную силу; а также взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 20 625 рублей 06 копеек; кредитный договор № от Д.М.Г. расторгнуть.

В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г. между АО «СМП Банк» и Коноваловым К.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 1 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, с установленной процентной ставкой в размере 14% годовых. Кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов Д.М.Г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения и не исполнено. По состоянию на Д.М.Г. задолженность ответчика составляет 1 285 011 рублей 61 копейки, из которых: просроченный основной долг – 1 084 707 рублей 39 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 8 298 рублей 31 копейка, сумма просроченных процентов – 192 005 рублей 91 копейка. До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь», надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коновалов К.Г. в судебное заседание не явился.

При этом, судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске <адрес>, который в соответствии с п.16 индивидуальных условий кредитного договора № от Д.М.Г., ответчик указал как адрес доставки почтовых отправлений, в том числе связанных с возможными досудебными и судебными процедурами по настоящему договору, вернулись с отметкой «истек срок хранении».

В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения ответчиком направленной судом по почте судебной повестки суду на момент рассмотрения дела по существу не представлено. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений адресату не имеется.

Исходя из изложенного, то обстоятельство, что извещение не было получено ответчиком, не может свидетельствовать о ее ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты меры к обеспечению явки сторон в судебное заседание и реализации их прав. При этом, уведомление о приостановлении производства по настоящему делу ответчиком по адресу: <адрес> было получено, что свидетельствует о том, что ответчику было известно о том, что в производстве Колпашевского городского суда находится исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» о взыскании с него задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, суд приходит к следующему выводу.

Обязанность заемщика по кредитному договору по исполнению предусмотренных договором обязанностей по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и оплате штрафных санкций за нарушение сроков оплаты вытекает из договора и требований законодательства, закрепленных в ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Судом установлено, что Д.М.Г. между АО Банк «Северный морской путь» и Коноваловым К.Г. заключен кредитный договор № КД-5-0/0060/2018-0192 о предоставлении потребительского кредита в размере 1 200 000 рублей под 14% годовых сроком на 60 месяцев. Ежемесячный платеж составляет 27 922 рубля.

Указанный договор заключен путем написания заявления-анкеты на получение потребительского кредита Коноваловым К.Г. и подписании договора потребительского кредита № от Д.М.Г., содержащего индивидуальные условия договора.

Факт заключения договора ответчиком не оспаривается.

    Подписав индивидуальные условия потребительского кредита, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, Общими условиями договора потребительского кредита, и обязался исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату полученной суммы (основного долга) и уплате процентов на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором.

В силу положений ст. 329 ГК РФ предусмотренные договором штрафные санкции относятся к одному из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора установлен размер неустойки 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Судом установлено, что АО Банк «Северный морской путь» выполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с Д.М.Г. по Д.М.Г..

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.

Из представленных материалов следует, что действительно с момента получения кредита ответчик систематически допускал просрочку ежемесячного платежа, прекратив выплачивать данные платежи после Д.М.Г..

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорено. В связи с изложенным у банка возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование им.

Д.М.Г. в адрес Коновалова К.Г. было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления банком настоящего требования.

Таким образом, учитывая приведенные выше доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком Коноваловым К.Г. обязательств по кредитному договору № от Д.М.Г., суд приходит к выводу о наличии у него задолженности перед банком по состоянию на Д.М.Г. в заявленном размере: просроченный основной долг – 1 084 707 рублей 39 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 8 298 рублей 31 копейка, сумма просроченных процентов – 192 005 рублей 91 копейка.

Представленный истцом расчёт задолженности, обоснованность которого и правильность математических вычислений ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с этим с Коновалова К.Г. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность подлежит взысканию в заявленном размере.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов по кредиту в размере 14% годовых с Д.М.Г. по день вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ и разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В связи с этим, учитывая, что кредитный договор не исполнен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисленные на остаток основного долга по кредитному договору № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по день вступления настоящего решения суда в законную силу, исходя из процентной ставки в размере 14% годовых, с учетом фактического погашения задолженности

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, уменьшения размера взыскиваемых сумм не имеется.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора по причине существенного нарушения условий договора ответчиком.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии абз. 3 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование направлено банком Д.М.Г. в адрес заемщика. Ответчик своевременно требование банка не выполнил, письменного ответа кредитору не направил. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, нарушение договора суд признает существенным, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора № от Д.М.Г. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 625 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ 1 285 011 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 1 084 707 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 8 298 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 192 005 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 625 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 305 636 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 14% ░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░