Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-136/2015 от 10.04.2015

Дело № 12-136/2015

                 РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

И.о.судьи Ленинского районного суда <адрес> ФИО2, с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 обратился в суд <адрес> с жалобой на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1 500 рублей. По мнению заявителя, в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил суд ее удовлетворить. При этом ФИО1 сообщил суду, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13 часов 30 минут, он управлял транспортным средством ГАЗ 3302/2747 г.р.з. Т 900 ТО 36, двигаясь по <адрес> от <адрес> РФ. Не доезжая до перекрестка с площадью Ленина, слева по ходу движения, он увидел банкомат и занял крайний левый ряд для совершения маневра – разворота. В это время он был остановлен сотрудником ГИБДД УМВД <адрес> и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Его доводы сотрудником ГИБДД УМВД <адрес> не были приняты во внимание. Не согласившись с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, он написал в протоколе, что занял левый ряд для разворота на перекрестке, перестроится в правый ряд не было возможности.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, представленные заявителем фотоматериалы, выслушав мнение заявителя, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за нарушение п.9.4 ПДД РФ, т.к. управлял т/с общей массой более 2500 т в крайней левой полосе на дороге с тремя полосами для движения в данном направлении, при свободной полосе для движения.

В соответствии с п.п.9.4. Правил дорожного движения «…в населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил, водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия. Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота».

Органами ОБДПС ГИБДД <адрес> в доказательство виновности ФИО1 суду представлены Протокол об административном правонарушении, Постановление по делу об административном правонарушении и рапорт, не доверять которым у суда нет оснований.

Вместе с тем, ФИО1 изначально не признавал факт совершения административного правонарушения, о чем сделал запись в протоколе об административном правонарушении, указав, что перестроиться вправо не было возможности. В судебном заседании ФИО1 также утверждал об отсутствии возможности занять другую полосу движения ввиду интенсивности движения и занятости других полос. Сомневаться в правдивости доводов заявителя у суда также оснований не имеется.

Данное несоответствие сотрудниками ИДПС на месте урегулировано не было. Понятые к составлению административных материалов не привлекались.

Таким образом, у суда возникли неустранимые сомнения о виновности ФИО1, в связи с чем, сделать вывод о правомерности привлечения его к административной ответственности в отсутствие неоспоримых доказательств не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ не доказанной, оспариваемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

решил:

Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, - отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение подлежит обжалованию в Воронежский облсуд в течении 10 суток с момента его вынесения.

И.о.судьи                                                                                                       ФИО2