Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2263/2015 ~ М-1181/2015 от 18.02.2015

№ 2-2263/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 12 мая 2015 года

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Терещенко А.Н.

с участием адвоката Озовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Асланову Ю. Д., Ряснову А. П., Мукаеву В. А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков:

- задолженность по кредитному договору 070606/0111 от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> 65 копеек, расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 10 копеек,

- расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 02.04.2007, заключенный между Ставропольским РФ ОАО «Россельхозбанк» и Аслановым Ю. Д..

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между ОАО «Россельхозбанк» и Аслановым Ю.Д. заключен кредитный договор № 070606/0111. По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщикам кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора – 10.03.2012. В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором были заключены: 1.Договор <номер обезличен> поручительства физического лица от <дата обезличена> с Рясновым А.П. (Поручитель № 1); 2. Договор <номер обезличен> поручительства физического лица от <дата обезличена> с Мукаевым В.А. (Поручитель № 2). По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4 Кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно мемориального ордера <номер обезличен> от 02.04.2007, заемные средства перечислены на расчетный счет <номер обезличен> открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес обезличен>. В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктом 2.1 Договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования. Мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> вынесен судебный приказ от 14.12.2010, которым требования Банка были удовлетворены в полном объеме. Солидарно с Асланова Ю.Д., Ряснова А.П. и МукаеВ. В.А. взысканы: сумма просроченного основного долга по кредиту, в размере <данные изъяты>; просроченные проценты, в размере <данные изъяты> 52 коп.; пеня за просрочку процентов, в размере <данные изъяты> 65 коп.; пеня за просрочку кредита, в размере <данные изъяты> 16 коп.; а также, расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> 22 коп. Судебный приказ вступил в силу <дата обезличена> года. В основу данного судебного приказа легли расчеты по состоянию на 22.11.2010.

Таким образом, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у заемщиков и поручителей по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты> 65 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности требования, изложенные в заявление, поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики Асланов Ю.Д. и Мукаев В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о чём в деле имеются почтовые уведомления о вручении. Заявлений от них в порядке ст.167 ГПК РФ в суд не поступало.

Ряснов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен неоднократно, надлежащим образом и в срок.

Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске – СК, <адрес обезличен>, отделением почтовой связи возвращены в суд с указанием причины – отсутствует адресат по данному адресу.

По запросу суда отделом адресно-справочной работы УФМС России по СК, ответчик Ряснов А.П. – выбыл по адресу СК, <адрес обезличен> <дата обезличена> года.

Суд признает извещение ответчика Ряснова А.П. надлежащим, поскольку судом приняты все меры для его надлежащего извещения.

Судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Ряснова А.П. назначен адвокат, который в судебном заседании пояснила, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, считает, что истцом не представлено доказательств неисполнения ответчиками своих обязательств. В случае удовлетворения исковых требований, просила снизить размер штрафа, полагая, что неуплата платежей по кредитному договору связана с тяжелым материальным положением ответчика.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом, с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку место жительства ответчиков неизвестно, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в их отсутствие.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика Ряснова А.П., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчики возражений по существу заявленных истцом требований суду не представили, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Россельхозбанк» и Аслановым Ю.Д. заключен кредитный договор № 070606/0111. По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщикам кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора – 10.03.2012.

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором были заключены:

- 1.Договор <номер обезличен> поручительства физического лица от <дата обезличена> с Рясновым А.П. (Поручитель № 1);

- 2. Договор <номер обезличен> поручительства физического лица от <дата обезличена> с Мукаевым В.А. (Поручитель № 2).

По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4 Кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>.

Мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> вынесен судебный приказ от 14.12.2010, которым требования Банка были удовлетворены в полном объеме.

Солидарно с Асланова Ю.Д., Ряснова А.П. и МукаеВ. В.А. взысканы:

- сумма просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>;

- просроченные проценты, в размере <данные изъяты> 52 коп.;

- пеня за просрочку процентов, в размере <данные изъяты> 65 коп.;

- пеня за просрочку кредита, в размере <данные изъяты> 16 коп.;

а также, расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> 22 коп.

Судебный приказ вступил в силу 27.12.2010. В основу данного судебного приказа легли расчеты по состоянию на <дата обезличена> года.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Таким образом, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у заемщиков и поручителей по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты> 65 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию только с заемщика Асланова Ю.Д., поскольку в силу ч.4 ст.367 ГПК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В п.4.2 Договоров поручительства от <дата обезличена> прекращение поручительства предусмотрено в случае, если кредитор в течение двух лет со дня, до которого должники обязаны исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит иска к поручителю.

С иском в суд банк обратился только 18.02.2015, т.е. по истечении срока определенного в кредитном договоре и в договорах поручительства.

В связи с чем, требования о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору является необоснованным.

Таким образом, с (заемщика) ответчика Асланова Ю.Д. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в размере <данные изъяты> 65 копеек, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> 93 копейки, пеня за просрочку процентов <данные изъяты> 52 копейки, пеня за просрочку кредита – <данные изъяты> 20 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Доводы истца в обоснование требований о расторжении договора суд считает обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 02.04.2007, заключенный между Ставропольским РФ ОАО «Россельхозбанк» и Аслановым Ю. Д..

Взыскать с Асланова Ю. Д. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> <данные изъяты> 65 копеек.

Взыскать с Асланова Ю. Д. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 10 копеек.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> с ответчиков (поручителей) Ряснова А.П., МукаеВ. В.А. в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Н. Маслова