Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1887/2014 ~ М-1795/2014 от 03.07.2014

Дело №2-1887/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2014 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Белобородовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровград и Мелекесскому району об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Ильенко О.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровград и Мелекесскому району обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование ссылаясь на то, что в отношении Ильенко О.С. возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу о взыскании штрафа в размере * руб, выданного ГИБДД по г.Димитровграду. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил сведений об уважительности причин неисполнения, в связи с чем просил установить должнику временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве заинтересованных лиц привлечены Ильенко О.С., ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский».

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

От представителя межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району Управления ФССП России по Ульяновской области Калашниковой А.О., действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также об отказе от заявления об ограничении на выезд из Российской Федерации Ильенко О.С. и прекращении производства по делу, в котором также указано о том, что положения ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Суд разъяснял в определении о подготовке дела к судебному разбирательству последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ представителя заявителя от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

Производство по делу по заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровград и Мелекесскому району об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Ильенко О.С. надлежит прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░