Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2011 ~ М-271/2011 от 15.03.2011

Гражданское дело № 2-286/1-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск         11 апреля 2011 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Егоровой Ю.П.,

с участием истца Булгакова Владимира Ивановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгакова Владимира Ивановича к Герасенкову Алексею Юрьевичу о взыскании суммы по договору займа долга, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы,

у с т а н о в и л:

Булгаков В.И. обратился в суд с иском к Герасенкову А.Ю., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указывает на то, что в 2010 году Герасенков А.Ю. взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которую обязался вернуть в срок до 15 июля 2010 года. В указанный срок долг Герасенков А.Ю. не вернул, пообещав отдать и выплачивать проценты до полного возврата суммы долга. Денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. передавалась Герасенкову А.Ю. с условием выплаты им процентов в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. Он (истец) неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате долга в размере <данные изъяты> руб., Герасенков А.Ю. постоянно обещал вернуть долг, однако стал скрываться и перестал отвечать на телефонные звонки.

В судебном заседании истец Булгаков В.И. уточнил исковые требования и просил взыскать с Герасенкова А.Ю. в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., судебные расходы.

Ответчик Герасенков А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что следует из уведомления о вручении ему судебной повестки. Об уважительности причин неявки суд заблаговременно в известность не поставил. Ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Герасенкова А.Ю.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В суде установлено:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Из материалов дела усматривается, что 05 мая 2010 года между Булгаковым В.И. и Герасенковым А.Ю. был заключен договор, согласно которому Герасенков А.Ю. занял у Булгакова В.И. <данные изъяты> рублей сроком до 15 июля 2010 года. Возврат денежной суммы производится следующим образом: <данные изъяты> рублей уплачивается Герасенковым А.Ю. до 15 июня 2010 года, <данные изъяты> рублей - до 15 июля 2010 года. Данный договор займа удостоверен нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области Рамишвили Е.В., зарегистрированным в реестре за № 1-1340.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений истца Булгакова В.И., долг ему ответчиком до настоящего времени не возвращен.

Из смысла ч. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Курского отделения №8596 ОАО «Сбербанк России», размер процентной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации на период с 01.07.2010 года по 02.02.2011 года составляет 7,7%.

По договору займа от 05 мая 2010 года, заключенному между сторонами, срок возврата долга определен 15 июля 2010 года.

Долг в сумме <данные изъяты> рублей ответчик Герасенков А.Ю. не возвратил до настоящего времени. Время просрочки: с 15 июля 2010 года по 11 апреля 2010 года - 270 дней.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляет:

<данные изъяты> рублей х 270 дня (дни просрочки)/ 360 х 7,75% = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с Герасенкова А.Ю. составляет <данные изъяты> рублей.

Проанализировав вышеизложенное, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Булгакова В.И. подлежат удовлетворению.

В виду уменьшения истцом исковых требований, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 15 ░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░: