Приговор по делу № 1-1279/2020 от 29.05.2020

копия

Дело № 1-1279/2020                      14RS0035-01-2020-008472-90                                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года                  г. Якутск РС (Я)     

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А.

при секретаре Царенко Д.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Поповой К.В.,

подсудимого Касьянова И.С.

защитника - адвоката Стручкова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Касьянова И.С., ___

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Касьянов И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Касьянов И.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении супермаркета «___» по адресу: ____ и пользуясь тем, что никто не осведомлен о преступном характере его действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба С. и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, прикрепленную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: ____, выпущенную на имя С., из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, действуя умышленно, тайно, вставив вышеуказанную банковскую карту в считыватель карт банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ №, используя пин-код, полученный от С. и увидев, что на банковском счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ____ на имя С. имеются денежные средства, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя вышеуказанный банкомат, произвел операцию по переводу денежных средств в размере 5 000 рублей с вышеуказанного банковского счета на имя С. на банковский счет №, затем произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковской карты №, прикрепленной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: ____, принадлежащих С. через вышеуказанный банкомат, тем самым совершил хищение с банковского счета денежных средств в размере 5 000 рублей, принадлежащих С., причинив последнему значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого, Касьянов И.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Касьянов И.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Адвокат Стручков П.В. в суде поддержал ходатайство подсудимого Касьянова И.С. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший С. и представитель потерпевшего С.Л., надлежаще извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились. Уголовное дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 249 УПК РФ, имеется согласие потерпевшего и представителя потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

    В судебном заседании государственный обвинитель Попова К.В. не возражает на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого Касьянова И.С. и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Касьянова И.С. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучив личность подсудимого Касьянова И.С., суд установил, что последний не проживает по месту регистрации, по фактическому месту проживания жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» не состоит, суд считает, что подсудимый характеризуется фактически положительно.

Подсудимый Касьянов И.С. состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка, ранее не судим, привлекался к административной ответственности.

Подсудимый Касьянов И.С. в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» и в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» не состоит на учете.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, в том числе, когда виновный сообщает органам предварительного следствия информацию, до того момента им неизвестную.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования Касьянов И.С. давал подробные показания, в которых излагал обстоятельства совершенного им преступления, и данные сведения были использованы органами предварительного следствия при производстве по делу, что нашло свое отражение в обвинительном заключении. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Касьянов И.С. активно содействовал правоохранительным органам в расследовании совершенного им преступления, способствовал выяснению обстоятельств его совершения.

Подсудимый Касьянов И.С. добровольно возместил причиненный им потерпевшему ущерб, что подтверждается распиской потерпевшей стороны.

При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях подсудимого смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.п. «и, к» и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка.

        Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику, молодой возраст, отсутствие претензий с потерпевшей стороны, а также мнение последних о проявлении подсудимому снисхождения.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ выводы о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть, обоснованы характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личностью виновного.

Фактическое нахождение подсудимого Касьянова И.С. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Судом установлено, что Касьянов И.С. не состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, из материалов дела следует, что он не привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, в суде не пояснил, что фактически на совершение преступления повлияло нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд пришел к выводу, что данных обстоятельств недостаточно для признания в действиях Касьянова И.С. отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

        Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

        Судом не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у Касьянова И.С. какого-либо психического расстройства, в судебном заседании ведёт себя адекватно. Следовательно, Касьянов И.С. признается вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

        Оснований для постановления приговора в отношении Касьянова И.С. без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

     При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает целесообразным, в целях исправления подсудимого Касьянова И.С. назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, с учётом обстоятельств совершенного преступления, а также личности виновного лица, не будут способствовать исправлению подсудимого и отвечать принципам справедливости.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд находит возможным их не назначать, так как исправление Касьянова И.С. возможно в ходе отбытия им основного наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства, целенаправленности преступного действия, тяжесть совершённого деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и отношения подсудимого к содеянному, его личности, полного признания им вины, раскаяния в содеянном, суд считает целесообразным в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть лишения свободы считать условным, предоставив Касьянову И.С. возможность исправления без изоляции от общества, с испытательным сроком и возложением обязанностей.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым Касьяновым И.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым Касьяновым И.С. преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что усматривается у подсудимого, является основанием при назначении наказания применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданского иска по уголовному делу не имеется.

По вещественным доказательствам принять решение в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Касьянова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Касьянову И.С. считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Касьянова И.С. обязанности:

    - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

    - не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительство и работу;

    - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз ежемесячно, в дни, указанные инспектором.

    Меру пресечения Касьянову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу не имеется.

___

___

    Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         п/п             А.А. Горохов

«Копия верна»

     Судья                                     А.А. Горохов